分享到           

真的很忍不住想婊一下某些單位對"野鳥救傷"的認知。
照理來說我們不應該干涉野外的生物鏈,有生有死是自然的常態,但是當那些顯著被自然淘汰了的動物被人類拾獲,為甚麼不能以人類的技術去飼養?牠已經被天擇了,早已失去野外存活的資格,如果能被妥善的照料,為甚麼不能飼養?

我這樣說不是鼓勵大家去撿掉下來的小鳥或者去捕捉野鳥來養,而是覺得有些救傷單位的邏輯很奧妙,當民眾拾獲的是保育類的生物或是比較少見的野生動物,便要求民眾送交他們並且譴責私自留置。但當民眾拾獲的是麻雀,綠繡眼,白頭翁等等都市三俠類的數量超多野鳥,救傷單位就以資源不足為理由拒絕接收,並要求民眾把幼鳥放回原地,然後再去"教育"民眾不要干涉大自然,把民眾當白痴。

我不否認很多的民眾確實是白癡,但是,也有很多的情況是民眾將幼鳥送交單位是因為這個幼鳥真的出現在以人類的常識來說放置等於死亡的場所了才將其拾獲,比如說水池裡面的幼鳥,周圍找不到樹木、大馬路中間的幼鳥,不撿起來就會直接被輾斃、颱風過後整窩落地連親鳥都死在旁邊等等的情況,放回去就等於死亡,然而單位時常用民眾這樣做是錯的為理由,要求民眾把幼鳥扔回去死,但如果是比較稀有的幼鳥,單位還會這樣做嗎?不會!

該死的只有那些數量很多的野鳥!這樣說很武斷,但我看到的就是這樣的心態。

然後最噁心的是,這些鳥其實是非常好照顧的,五分鐘交代一下餵食方法,他就可以成為屋內的寵物和人類一起居住,雖然失去野外生存的能力,但至少並未失去生命,但單位會譴責飼養野鳥的行為,並且要求民眾不要這樣做,這才是真正殺死那隻鳥的做法。我承認很多的鳥非常難養,民眾不應該留置,但是,綠繡眼,白頭翁,麻雀和斑鳩,簡直沒有飼養難度的類型,憑甚麼要求民眾放回去,讓民眾當劊子手?淘汰鳥的是自然,真正殺死鳥的是單位。放回去的理由是甚麼?野鳥就算活下來,被養著也不會快樂。騙鬼,籠中鳥一定很痛苦是人類一廂情願的揣度,有時候鳥兒覺得鳥籠更安心,不想跟你玩還會自己回去,這件事應該很多養鳥人深有同感,用"不自由毋寧死"當成扔回去的理由只是單位不付責任的藉口之一,以藉此訓服民眾。

在人類都能夠養活的情況下,我不認為領角鴞的生命比斑鳩高貴。也許白犀牛比人類更珍貴,但在人類的飼養技術面前,麻雀和老鷹應該是有同等的權利的。
------------------------------------------------------------------------------
我會這麼說,是因為我已經看過太多被救傷單位拒絕後被無助的民眾放回去然後死掉的案例,或者民眾不忍心,還是嘗試飼養但是失敗,結果被單位譴責的案例,明明放回去就是死,為甚麼不嘗試一下呢?嘗試之後,牠也許能活著。
------------------------------------------------------------------------------
我認為妥善的救傷方式應該是:
1.優先鼓勵民眾不要干涉大自然,不要把所有的落巢幼鳥都撿起來,教育民眾分辨甚麼能撿甚麼不能撿。
2.教育民眾將不得已必須拾獲的幼鳥送至救傷單位,由救傷單位評估珍稀程度和飼養難度。
3.珍貴的,難養的由救傷單位處理,數量多的,簡單的可給予民眾簡單的飼育教育後任其帶回。

反正牠們都已經天擇了,被人養死跟在馬路上被撞死曬死在水池裡淹死沒有親鳥餵食餓死被狗咬死是一樣的!

 


快把萌燦抱回家!
Don’t think, just do. For the heart is an organ of fire.

桥豆麻袋!台湾的救助机构是不负责放生的???
不是,这种机构的宗旨难道不应该是养好了伤就放生的吗?怎么还会有“失去野外存活的资格”的说法呢?
如果宗旨是救助受伤的野生动物、并以放生甚至繁育维持野外种群,那当然是把有限的资源用到珍稀动物身上去比较好啊?
或者说你们那边的野生动物救助机构不是正规的政府机构,就是跟流浪动物爱之家这类NGO一样性质的东西?

至于教民众怎么养鸟……
可是,捡到一个鸟,想到的不是带回家找资源来养、而是通知救助中心,那么八成这个人自己就并不想要养啊?
就像捡到流浪狗不是领回家而是送给救助中心,那么这个人八成自己并不想要养狗啊?
还是说,就算这个人想要养,你们那边的网络资源也搜不到相关资料、只能求助救助机构?
这边我刚随便搜了,麻雀都是满地的私人救助指南(炸)WWWWWWWWW
所以,你可以推广一下,让大家多用百度(炸*2)WWWWWWWWWW


至于谴责有心自己救助但是养死的民众确实不可取,不过不鼓励养野生动物还是挺好的
大陆这边其实野生动物也是不鼓励私人饲养的,只是奈何人太多管理不过来,野鸟市场就是血淋淋的悲剧(X)
台湾本身资源就比较少,我想野生动物管理机构并不想步大陆的后尘(X)WWWWWWWWWWWWW
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP


那个...........

你的这些建议和看法还是比较好的,但是,我觉得救助机构之所以这样做,可能也有他们的考虑是你没想到的地方~

因为,正规一些的救助机构,他们所要考虑的层面,往往是更大的鸟类物种保育、鸟类生态、鸟类与城市人类生活的交互影响等等,而不是为了保障任何一个单一生物个体的生命。

举个例子而言,你说到的救助机构不提倡不鼓励民众收养野鸟的问题~
没错,很多并不珍稀受伤也不严重的鸟,有意愿的民众完全有能力养活,而如果放回原地或是直接不去捡则往往直接就是死路一条,捡了养着就可以救回一条命~
但从救助机构的角度考虑,作为并不珍稀的普通动物,死掉一些并不是什么严重的事,死了也就死了,反而只是自然界中正常的种群数量波动。而如果鼓励民众去养,则可能造成很多接踵而来的问题。
比方说,人类、鸟类间病毒的传播和交叉;比方说养的人多了在社会上形成风气,导致大家都去捡,把本来不是必死的也捡回来家养,或是,直接有不法宠物商贩去捕捉来贩卖,最后威胁到这种本来并不珍稀数量很大的野鸟的物种存续;
所以,我猜测,他们可能是出于这样一些类似的考虑,才采取了不鼓励的态度。

简而言之,你说他们“伪善”,但其实我认为这些救助机构的本来目的其实就不是“善”,考虑的本来就是功利性层面的东西WWWWWWWWWWWWW
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP

分享到