分享到:

看到一个豆瓣话题讨论还蛮有意思的:你给电影评星的标准和依据是什么?
既然要去打分评星,一般来说大家都还是想力求客观,或者至少说有自己的一套标准,很少有纯看心情乱打的~
那么,大家的标准一般是怎样的呢?这样的标准有没有什么依据和理由呢?
欢迎大家交流WWWWWWWWW

先丢我的:
一星:一无是处;
二星:有重大、明显缺陷导致完成度不高,且无任何突出亮点的;
三星:无明显缺陷完成度较高但也无亮点的;或有某项明显缺陷但同时也有某突出亮点的;
四星:无明显缺陷完成度较高且有至少一项突出亮点的;
五星:高完成度,亮点突出,且整体(内容和形式)高度统一的。

 

穿过县界长长的隧道便是雪国。

我習慣用給分數的方式,分數給予0~100
通常我的習慣是先分細項給分(ex故事劇情、邏輯、人物性格設計或世界設定、畫質(或者影片拍攝技術)etc)每一項都給予分數,最後由所有的分數參考再決定出一個總分。
關於總分的給予標準,我大概如下:

0~10:一坨屎,看了掉san值
10~20:低幼的作品
20~40:看完不知道作者打算要表達甚麼,作品內容充滿疑問,可還是有故事劇情存在,依其他細項的給分而決定總分range

40~50:劇情安排或者作品邏輯有極大的問題,但其他細項有及格
50~60:所有細項都不優秀但尚稱完整,仍有劇情或者想表達的內涵,但表達內容曖昧不明確
60:及格標準,劇情可以清楚的描述,腳色間也可區分,能確實感覺到作品要傳達的內容且內容明確

70~80:接近佳作了,大部分的他人評價也很不錯,但依舊在某些細項存在大缺失
80~90:佳作,缺失的部分尚可以主觀接受,或者作品本身有試圖彌補
90~100:神作,幾乎整部作品的細項評分都在80以上

快把萌燦抱回家!
笑著坦然展示一身淋漓的鮮血和殺戮的罪孽。心是烈火鑄成的。

TOP


本帖最后由 天空羽龙 于 2019-3-21 15:32 编辑
我好像没看过特别烂的电影耶……

我是以豆瓣标准看的,会按照个人喜好和历史地位有加成。

10分制

9分及以上,特别好的电影加其它加成(如情怀、历史地位等)
8到9,好电影,在该类型中名列前茅
7到8,好电影,虽然有缺陷不能名列前茅,但也绝对不差(好莱坞特效爆米花电影基本都在这一分级)
6到7,比较差,虽然不是完全没法看
低于6的电影我看到的机会不大,没有特别喜欢的地方我压根就不会主动去看。当然了,据说某些国产片可以低于5分。


从主观角度看,如果一部电影让你看了感觉是浪费生命,那就是烂片无疑了,至于几分,谁在乎呢。让我有这种感觉的暂时只能想起来一部叫全民目击的。
原则上来说,电影应该以剧情人物为主,但考虑到实际情况,如果有特效音乐加成,可以拔到及格分。反之,如果剧情或人物我很不喜欢,一样是不及格。


小说对于我只有三档,垃圾,一般般,好。和看没看完没关系,也可能看完了仔细想想发现是垃圾。
动漫基本都没看完过,能让我看完的就是好。否则再好也没用。
生命短暂,但死亡却无处不在。
Life was short and death was everywhere.

TOP


本帖最后由 大熊星座 于 2019-3-21 16:08 编辑
回复 1# 大熊星座

0~100分!好细的区分WWWWWWWWWWWWWW
最差一档一坨屎就不说了WWWWWWWWWW
10~20的,你对低幼的定义是怎样?比如猫和老鼠或海绵宝宝之类,会被你算入这个区间吗?
20~40的,你对“看完不知道”要做一个区分吗?比如会不会分为“作者真的不知所云的”和“感觉得到作者用意,只是自己没能看懂”这两类?

40以上的评分你的标准和我还是蛮接近的,没什么疑问WWWWWWWWWWWW

大熊星座 于 2019-3-21 16:06 补充以下内容

回复 3# 天空羽龙

有点没理解,你说的“以豆瓣标准看”具体是什么意思?
因为,如果说的是分制的话,豆瓣其实是五星制~
如果说的是具体标准的话......豆瓣似乎没有官方标准诶,都是网友以自己的标准在打分WWWWW
还是说,你指的是豆瓣的“很差/较差/一般/推荐/力荐”这个五档体系呢?

嗯......你说到的标准的话,看起来感情上还是理解的~
但有个问题是,你直接说了好电影归入哪一档,差电影归入哪一档WWWWWWWWWWWW
然而,我觉得其实这个讨论的核心就是,对你而言,什么叫做“好”,什么叫做“差”,一般需要比较哪些东西才能判断好坏,各自比重如何这些WWWWWWWW
所以看完觉得似乎这些并没有涉及到WWWWWWWWW

嗯......不得不说,真的垃圾的片子我还是看过不少的........
有些单纯是因为无聊或者被预告片或者被题材骗进去的.......
看完吐血三升,哎WWWWWWWWWWW
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP


to熊

猫和老鼠或海绵宝宝都不是低幼的,這些都至少有70,人物性格刻畫得清楚,劇情完整(以單集看)要表現的東西也很明確,硬是要具舉例的話.......比較接近那種國小生寫的馬莉蘇文吧!花了大量的篇幅描寫一個不能想像出來的外貌啦眼睛可以變成七七四十九種顏色等等......轉學生突然變成所有男生的心上人啦.......不用讀書因為太聰明了寫作業根本在浪費主角的時間啦.......起死回生好幾次根本人物就是創世神了的那種.......結果塞在一個日常設定的背景下完全不知道校園向的內容是打算描述甚麼的那種東西吧。
但跟一坨屎還是有差的,一坨屎的......連描述是在講哪個角色都不能區別......只是把文字或圖畫堆一起而已吧

20~40的之所以區間這麼大,就是因為"看完不知道"的類型有很多種,會影響到我的最終給分。
通常在我的標準裡面,作者真的不知所云的會是偏低那種,再來是作者想表達但是沒表達出來的,這種可能30左右,在來是作者想表達的東西自相矛盾或者自己扯自己後腿這種,我覺得都是屬於看完不知道的類型,舉個例子,用我過去評過的作品來看的話吧

20茉莉的設定(特別是前幾話),"不知所云"的標準範例,相信你也感受過WWWWWW
30薄櫻鬼的第二季,我知道這是新選組啊,可是除了"這是新選組二創"之外,完全不知道劇情是想表現甚麼,一直在表現,但那到底是甚麼?
40叢林有情狼,故事設定要表達的東西我看出來了,但是它自己很矛盾,完全沒有解決問題(劇情只有20分)反而生出更多的問題WWWWWWWWWWWWWW

"感觉得到作者用意,只是自己没能看懂"這通常是50到60的,比如,電影《班傑明的奇幻旅程》那種,好像在暗喻甚麼,但我真的沒能看出來,而有些人看出來了,講得頭頭是道WWWWWWWWWWWW

快把萌燦抱回家!
笑著坦然展示一身淋漓的鮮血和殺戮的罪孽。心是烈火鑄成的。

TOP


回复 4# 大熊星座

豆瓣标准就是参考已有电影的评分,比如《泰坦尼克号》是9.3分,最近你们讨论的《阿丽塔:战斗天使》是7.6分。
豆瓣电影有个top250,里面从高到低排列了前面的电影。看看那个就有数了,能看出豆瓣前面的电影评分是有情怀加成的。

10分5分制那个实际上无所谓,硬要说的话以我说的下区间为准。

至于怎么区分,这个主观性太大。我看电影也是看心情的,而且我对还行的电影很宽容的,主动去看且看完了,自然有十足的把握不是烂片。
大致说的话是人物(演技)、剧情、特效(音乐)三点,至于什么镜头、结构、转折、意识流、立意什么那时仔细分析的时候才需要的,能让你分析的肯定是还行,谁吃饱了撑的分析烂片。
生命短暂,但死亡却无处不在。
Life was short and death was everywhere.

TOP

分享到: