分享到        


资讯/同人分享

内容类型 新闻事件
原作名称 -
转帖来源(原创留空) https://weibo.com/3099016097/HsLBwAlCn?ref=home&rid=3_0_8_793601843495181551_0_0_0&type=comment#_rnd1557031360007
@英国报姐 写道:
欧盟要禁止表情包了?最近,欧盟通过的一项保护版权的法律中,要求平台过滤删除所有未经授权的版权作品素材,相当于给表情包判了死刑。而各大互联网巨头公司,和网民们都开始燥起来了……

​​​​
其实,理论上来说……表情包(包括鬼畜)确实是属于版权灰色领域的东西吧……因为绝大部分都涉及修改权了
这么大张旗鼓地支持和助威真的好吗?(X)WWWWWWWWWWWW

喜欢用自己的版权图片和公开版权图片做表情包的我就没有这种烦恼(不)WWWWWWWWWWWWW


【发帖际遇】:成野市灰月·地沙邀请 羽·凌风 参观会展中心,可是竟然要自己掏 20F卡币 买门票。

际遇事件仅作娱乐,正式设定请见【DL故事集】

 

欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦
如何回复?

真的!!我也覺得這樣大張旗鼓的呼籲非常奇怪!!
但說起來我覺得表情包算小的,真正的灰色地帶果然還是同人!!!!
特別是拿來賣的同人本和同人圖集!!!!!

以前我覺得很討厭,作者都賺不到多少了還能被二創分紅,如果我的小說出了,肯定禁止同人
但是A子說禁止同人相當於扼殺流通量,畢竟很多人是看了同人才看原作的,
這個我反對!我覺得先看原著才是對的!!!
但是A子說"你是先看到被二創了的土方呢?還是先去查了土方的資料呢?"

快把萌燦抱回家!
笑著坦然展示一身淋漓的鮮血和殺戮的罪孽。心是烈火鑄成的。

TOP


「你是先看到被二創了的土方呢?還是先去查了土方的資料呢?」
這真是最有力的反駁了(
有時我會去接觸一些作品也是因為同人畫作或同人文(不

就算不去提同人,有很多人也是先透過歷史小說開始瞭解史實的。
「你到底是誰?」巨狼芬利斯咆哮著問道。
「你知道我是約書亞,」一直以來化身為小孩的救主逐漸消失在光中,他的聲音仍在空氣中迴盪,「不管我是誰,我是你和伊利諾的朋友,這點永不改變。」
——賓根的約翰,耶穌與伊利諾人之祖芬利斯的對話,《伊利諾村的起源故事》,主後十二世紀。

TOP


我倒是支持欧洲人民,并且赞同文中的那个判断:【这并不是版权保护,而只是商业巨头间利益斗争的牌】。

again,还是原来聊过的理念~
所谓的【版权保护】,本身就并不是一个形而上的【绝对原则】,而是一个形而下的【度】~
归根结底,除非你相信神,否则世界上并不存在真正的【绝对原创】,任何的【创作】,其实也是借鉴自然和现实中现有的事物并加以【二次创作】而产生的——只不过那些东西没有版权而已。而你的创作产生后,是社会赋予了你【版权】,也就是说,【版权】本就不是一种【天赋权利】,而是一种社会后天人为定义的权利。
因此,我们在支持【版权保护】时,也就要遵循社会赋予这一权利的初始精神和目的,这一初始目的,显然是为了保护【人类通过智力活动对现有事物的创造性组合与表现】。

那么说回到表情包的问题~
诚然,表情包的素材来源是有版权作品,然而,现实中,表情包截取的,往往并不是那些创作者刻意去用心创造的淮安,反而多数是作品中不起眼or作者自己本身可能都并没有注意到的画面,是其中包含较少创造性智力活动的部分~
而赋予表情包以趣味的,更多时候,要么是表情包创作者的二次创作、加工,或者哪怕即使没加工,但他们将表情包【截取出来使观看者着重注意到它】这一行为,本身从广义上说也是一种创作工作。也就是说,使表情包成功地成为了一个【作品】的,往往并不是素材来源中包含的【创造性智力活动】,反而是表情包制作者在【二次创作】中进行的【创造性智力活动】。
以此而论,相比保护原作者的【版权】,也许保护表情包创作者的【二创与使用权】反而更符合【版权保护】的核心精神。

当然,以上所说的标准毕竟有些主观,现实司法上难以把握,对法官的要求太高,未免不切实际。
所以,现实中,比较常用的做法一般是以【二创】的时长为判定标准,二创产物时长如果小于原作的某个比例,则不侵犯版权,大于某个比例,则属于侵权。这是比较具有操作性的处理方式。
这未必是最好的方式,也许司法研究中在将来能够找到更好更合适的判别标准。然而,直接一刀切似的杜绝一切二创及其使用,这却从根本性上有违了【版权保护】的法理精神,活该被抗议WWWWWWWWWWW
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP


回复 4# 大熊星座

一刀切肯定是不行的,只是你也说了,这件事毕竟还是处于灰色地带的东西,标准都是偏主观的
大家却那么自然而然就拿着“反正我们就是要用”来抗议……
不就有点像【当有人反对公开乱放R18的时候,其他人抗议说反正R18已经流传那么广了未成年人随便看】吗?(?)
法理上当然也可以说分级制度的制定标准或是管理方法仍有大量灰色领域、存在改进空间,但是这种抗议方式……还是挺奇怪的啊WWWWWWWWWW
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦
如何回复?

TOP

分享到