分享到        


资讯/同人分享

内容类型 新闻事件
原作名称 -
转帖来源(原创留空) https://weibo.com/3099016097/HuCRKqDGH?ref=home&rid=7_0_8_2633217476785151375_0_0_0&type=comment#_rnd1558087952850
本帖最后由 羽·凌风 于 2019-5-18 19:32 编辑
@英国报姐 写道:
《小红帽》、《睡美人》里有性别歧视的元素,所以不应该给小孩子看?[费解] 巴塞罗那学校上个月下架200多本童话书的决定,至今还饱受争议...

​​​​
打不开微博图的话这里有文字版新闻:
《小红帽》等200本涉嫌性别歧视的童书被扔出了巴塞罗那幼儿学校
http://www.sohu.com/a/309581915_100191009
2019-04-22 11:30


1862年古斯塔夫·多雷为《小红帽》所作的插画 图片来源:Alamy

巴塞罗那各地学校正在考虑对图书馆中带有性别歧视色彩的儿童书籍进行清除,此前,已有一所学校从其图书馆中清理了大约200本图书,其中包括《小红帽》和圣乔治的传奇故事。此项运动由Associació Espai i Lleure发起,旨在对隐藏在文学作品中涉嫌性别歧视的内容进行分辨和标注。日前,工作小组对塔伯尔学校馆藏约600本童书进行了审查,通过对书中不同角色的分析,发现有30%的图书存在强烈的性别歧视,内容刻板陈旧,几乎没有任何教育价值。

在此次被审查的儿童书籍中,包括《小红帽》和《圣乔治》的多个版本,而后者一直是加泰罗尼亚“读书情人节(Diada de Sant Jordi)”最为热门的读物之一。目前,上述图书已经被工作人员下架处理,剩下的只有少数过审的故事版本。

根据相关机构的说法,如果幼儿在阅读内容中经常看到“带有强烈模式化色彩”的关于人物关系及行为的描述,久而久之,他们就会认为这些是正常的。安娜·图佐(Anna Tutzó)是此次审查委员会的工作人员之一,在接受西班牙《国家报》(El País)采访时,身为一名母亲的她严肃地表示,“社会正在发生变化,人们对性别问题越来越重视,但在这些故事中并没有反映出来。”在社会固有认知中,男性气质似乎总是与竞争和勇气联系在一起,“在许多暴力或恶作剧的场景中,往往是男孩欺负女孩,这显然会向年幼的读者传递一些错误和片面的信息。”

据《国家报》报道,巴塞罗那的其他学校正在考虑对图书馆的内容进行筛选更新,蒙塞尼学校计划下架所有涉嫌性别歧视的图书,而皮恩茨堡学校家长协会则成立了“性别平等委员会”,主要负责儿童读物的审查工作。“孩子们阅读的书籍类型非常重要,许多传统图书带有浓烈的性别偏见色彩,能够对此做出改变是件好事,”协会负责人艾斯特尔·克鲁赛拉(Estel Clusella)告诉《国家报》,“5岁的孩子已经有了性别意识,他们知道成为一名男孩儿或女孩儿意味着什么,所以从幼儿时期就开始引导他们建立正确的性别观十分关键。”

接下来,塔伯尔学校将重点对其小学图书馆的内容进行审查,但采取的方法与先前有所不同。因为“比起幼儿,年龄较大的儿童更能批判性地分析文本,并对其中可能包含的刻板印象和性别歧视等内容进行分辨和反思”。

“童年时期的孩子会吸收周围的一切信息,这往往会使得性别歧视和刻板偏见显得正常化,”图佐说,“然而,小学生(6至12岁)具有更强的批判性思维能力,这些图书反而能够提供一个很好的学习机会,让他们认识到性别歧视的问题。”

2018年,《观察家》(Observer)和尼尔森(Nielsen)的研究发现,男性角色在儿童图画读物中担任主角的概率是女性角色的两倍,并且往往以阳刚强壮的固有形象出现。不仅如此,书中超过50%的对话情节也是由男性角色所完成的。“类似的内容能够影响孩子们对这世界及自身的认知,”儿童类书籍奖得主劳伦·蔡尔德(Lauren Child)说,“无论人物好坏,如果总是由男孩来扮演主角,女孩扮演配角,渐渐地我们会认为这社会本该如此。这样一来,平等就更难实现了。”

与此同时,Let Books Be Books运动也取得了不错的反响,成功推动了英国“性别化”图书标题的结束,并说服11家儿童读物出版商从图书封面(自2014年起出版的书籍)中删除了“给男孩看”或“给女孩看”的字样。

(翻译:杨雅兰)

来源:卫报
继上次 欧盟要禁止表情包了? 之后,怎么又出了一个一刀切的故事!(允悲.jpg)
道理我都懂,但是……WHY小红帽!王子救公主就算了,猎人也不行吗?!WWWWWWWWWWWW

说起来我小时候最喜欢格林童话里面一个女主角费劲千辛万苦拯救被诅咒的王子的故事,印象中这类故事也不算很稀缺的
多把这类女性主角的故事高亮一下不是比单纯下架老经典更强吗?(允悲.jpg * 2)
而且书籍审查这种事怎么充满了一股浓韵的XX风味(不)

去掉性别刻板印象的标注倒是干得漂亮

 

欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦
如何回复?

但我覺得這是一個好事情。

首先他們不是為了消滅這些故事,只是認為年幼的孩子不適合看而已啊
我小的時候確實常常被說:「你沒看公主都是很端莊安靜的嗎?像你這麼吵吵鬧鬧又粗魯的行為不是女孩子該有的。」或者:「公主不聽父王的話跑出去玩就會有危險。」等等的,我確實覺得這些性別歧視的故事不應該給小孩子看,也不應該被家長拿來當教育材料。

其中最過分的莫過於拇指姑娘了,整個故事營造一個,父母不能守護孩子,女子必須靠嫁人保命,命運完全掌握在別人(特別是男人)手裡,而自身只能哭泣和等待的扭曲觀念。跟其他的公主故事相比,我覺得拇指姑娘最應該被下架。

不過......小紅帽????
這不是一個女孩子獨立進行訪親旅行但卻不慎身陷險境的故事嗎?性別歧視在哪?
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

快把萌燦抱回家!
笑著坦然展示一身淋漓的鮮血和殺戮的罪孽。心是烈火鑄成的。

TOP


灿 写道:
首先他們不是為了消滅這些故事,只是認為年幼的孩子不適合看而已啊
我小的時候確實常常被說:「你沒看公主都是很端莊安靜的嗎?像你這麼吵吵鬧鬧又粗魯的行為不是女孩子該有的。」或者:「公主不聽父王的話跑出去玩就會有危險。」等等的,我確實覺得這些性別歧視的故事不應該給小孩子看,也不應該被家長拿來當教育材料。
我觉得你这个例子反而是证明了,小孩子才不会多想,多想的都是大人WWWWWWWWWW
毕竟你看,就算你小时候看了那些童话,你也不觉得那些家长说的是“对”的啊?WWWWWWWWWWW
因为我小时候也很喜欢看童话故事,所以我感触也挺明显的,就是很多【大人觉得涉及到了性别歧视的故事】,实际上小孩根本就不会想那么多
这也是为什么很多小时候觉得很单纯的剧情,长大后看到各种复杂的涉及政治正确、性别歧视的解读,会惊呼“毁童年”(X)WWWWWWWWW

而单纯讨论巴塞罗那的这件事的话
如果他只是下架那种【真的有明显性别指向性的故事】也就算了,就类似于他们之前禁止了【在书籍上标注男孩/女孩】,这个做法就挺不错的
但是这些新闻大张旗鼓讲的都是《小红帽》!这就让人感到他们下架的才不是那种【连小孩子都能感受到性别导向的故事】,而是那种【大人才会觉得擦边性别歧视的故事】!WWWWWWWWWWWW
对于小孩子来说《小红帽》就是一个小孩和老人被可靠的成年人从危险的大骗子手上解救的故事啊!WWWWWWWWWWWWW

回到个人喜好的话,我实在是不太接受这种【让别人(大人)替你(小孩)决定什么东西适合你看】的政策
特别是这个“别人”本身就具有很明显的偏向性而不是纯粹客观的
单从政策的层面讲,这种做法简直就跟【商家标注(本书适合男孩/女孩)看】一样恶心
简直了,还不如多高亮一下那些以女性为主角的故事,或者把觉得擦边性别刻板印象的故事性别翻转过来原创一个新的故事一起拿给小孩看也行啊!WWWWWWWWWWWW
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦
如何回复?

TOP


我是不聽沒錯,但我本來就不是乖小孩,可是我周圍的玩伴都很聽話WWWWWWWWWWW
他們真的是大人說甚麼會信了的,然後就會"乖乖"了的!
到我上小學的時候,還有很多同學會說:"不能做XXX因為女孩子不適合做XXX"或者"做XXX的女孩子很少所以不行",國中有"女孩子不可以喜歡蜥蜴,所以我覺得很可怕!","雖然我不知道蜘蛛哪裡可怕但是大家都怕蜘蛛,女生都怕蜘蛛(所以我也怕)"之類的,最誇張的是我到大學還聽到有人說"女孩子不適合做科學家,因為女科學家太少了"我都黑人問號了!我覺得這都是小時候被偏差教育了的WWWWWWWWWWWWW

但就像你說,這些別人太敏感了,太誇張了WWWWWWWWWWWWWW
我跟A子說的這會事情,她馬上說你知道小紅帽是一個多麼淫穢的故事嗎?
我說你是想多了,我從小看的普及版就是正常的故事,她堅持這是女孩子賣身的故事我倒是都沒看出來,
單就這點是很矯枉過正沒有錯,這些大人太敏感了WWWWWWWWWWW

可是!我還是覺得有一些書該下架!有的太誇張了!如果要以我個人的立場來說,
性別歧視是該下架,但是還有很多主角行跡惡劣和不勞而獲的也都該下架!
比如《小裁縫》,全靠一張嘴騙天下這真的適合給小孩子看嗎?這個故事我從小就覺得主角非常猥瑣,真能騙,一臉政客德性WWWWWWWWWWWWWWWW

快把萌燦抱回家!
笑著坦然展示一身淋漓的鮮血和殺戮的罪孽。心是烈火鑄成的。

TOP


回复 4# 紅峽青燦

但是灿你说的还是【小孩子被大人教育成这样】,而不是【小孩纸只是看了童话书就认为该这样】WWWWWWWWWWWWW
所以欠调教的是大人,不是童话书!WWWWWWWWWW
而对于这些欠调教的大人而言,歧视是自己固有的、早已形成的观念,而把歧视教育给孩子也是他们自己的想法,不是童话让他们这样干
童话对于他们只是一个顺手的道具而已,不管有没有童话,他们都能找到这种工具
比如像你例子里面说的,就算没有童话,就算哪怕什么东西都没有,他们也能凭空说“别的女人都很娇羞,所以你要娇羞”、“别人家的小女孩多乖巧,所以你也要乖巧”WWWWWWWWWWWW

说到童话本身上,由于很多故事毕竟时代很久远了,所以有一些故事不再符合现在的环境这种情况也是有的
突然想说不如让小孩子们自己投票说哪些故事毁三观,让大人决定,这些大人比小孩子还敏感(X)WWWWWWWWWWWW

哦对了,说到大人比小孩子还敏感的事例……
前段时间中国有套性启蒙教育的儿童书(里面还包含了很多教小孩保护自己的内容)被家长联名禁了,就因为提到了性器官的名词,家长觉得会教坏小孩子让他们满脑子都是性!
简直就像故事只是提到性别差异,家长就觉得这是在教坏小孩满脑子都是性别歧视一样
吐槽无力WWWWWWWWWWW
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦
如何回复?

TOP


讓小孩投票是個非常好的主意!!!!!
畢竟我們也都已經長成了有偏見的大人,對於有偏見的大人有偏見WWWWWWWWWW

看來這些煩躁的大人只能打掉重練了WWWWWWWWWWWWWWW

說到提到性的書被下架......
華人圈真的性是禁忌,而且也禁得太誇張了一點......
我總覺得這方面的不開化,和很多性別歧視與落後的風俗都很有關係......

快把萌燦抱回家!
笑著坦然展示一身淋漓的鮮血和殺戮的罪孽。心是烈火鑄成的。

TOP

分享到