分享到           


资讯/同人分享

内容类型 同人作品
原作名称 -
转帖来源 https://www.facebook.com/Ib.game.gallery.Art?fref=photo


我認為這個問題不是如此解釋。

在我看來這解釋方式顯得太過勢利,收費,是對自己的畫技的認可,也是對付費方的保證,繪圖質量的保證。更重要的是,收費,是表示繪圖不僅僅是興趣,也是一份工作。

而免費的委託或交換,一來是對自己畫技的試煉,二來在我眼裡,更重要的是用來交朋友,或者與朋友互相切磋,靠委託,我認識更多將畫畫當作興趣的人,與他們一起努力,互相學習,最後進步。

當我有天開始收費,我就是賣出我的畫作,而不是要交換一份友情,收費不收費,本質上對繪師自己認為的感覺徹底不同。而委託必定要達成則是對自己的承諾,我一向會告訴我的委託者我很會拖,在他們委託的時候就是知道了我會拖,他們心知肚明,因此我可以放心拖,但是,基於對自己的承諾和對別人的信用,我會交出圖,無論是在多久之後。我認為委託者來催稿是繪師自己的不對,是自己沒有跟對方說清楚,亦即委託文章寫得不夠明確,這樣的繪師我建議他去練文筆而不是練畫技。因為免費,所以一切當然都是繪師說了算,你自己說不明白,哪裡可以怪他人?

催稿跟提醒我認為有差異,雖然這端看催稿人的口氣。要是有天我欠圖,對方說"燦,你很忙對吧?所以我的圖還沒輪到被畫是不是?小心不要累壞了。"這就被認為是提醒,我會盡快找時間,但如果是"你畫好了沒啊!我等很久了!"我覺得這是催稿,我就會用降低品質的圖交差。

為甚麼我要這樣做?誠如上面我所說的,免費的委託是交朋友的手段,你有意交我這個朋友,自然會用第一種態度說話,用第二種,好我知道了,我們不是朋友,或者我們夠熟那一切都沒有問題。尋找朋友的過程不就是會和許多人接觸,有時候會產生摩擦嗎?

付費委託的意義跟免費委託完全不同,付費者,付錢的是大爺。我認為使用付費委託之後,即使繪師已經說得很明白,要是對方違規催稿,也不能用降畫質的方法去抱怨,因為,你收了錢。錢,就是交易出去你的圖,和對方的地位不均等了。

當然你可以很討厭這位委託者,你可以到處去說他壞話無妨,反正,你收他錢了,你們不是朋友,有甚麼關係?你也可以喜歡他,試圖跟他做朋友,你們可以一直維持著收費的友誼,可是免費委託者也可以有他們自己的朋友,你沒資格說他們不對。

我不認為一個時常收費的繪師從不免費為別人畫圖,可能是他的摯友或是親人,他總免費的送出自己的圖過吧?難道畫給親妹妹的生日禮物,也要向妹妹收費嗎?

所以,當你無法從一個繪師那裏"求"到免費的圖,就表明一件事,你們不是朋友。如果是朋友,第一你不會用"求"的,第二他無法答應時他會告訴你原因,你也會可以接受並且尊重他,第三你不會認為他理當幫你畫圖。

所以,繪師困擾甚麼?不要放下自己的地位和身段,一直以來決定全都在繪師手裡啊!

再來說引用問題,這我認為存粹是網路道德,本癌就不應該只把google等等列上去,
至少該附上"你親眼看見那張圖時候的網址全部",這就是繪師被盜圖的困擾,
可是這是別人有錯在先,繪師憑甚麼認為是自己或其他繪師的責任?

 


快把萌燦抱回家!
Don’t think, just do. For the heart is an organ of fire.

全文與一開始的點題似乎沒有關係
在這裡可以看見問非所答
引文 写道:
到底能力要多少才有資格畫圖收錢?
.
許多人因為自己的能力不符或自認太渣才不願收錢,那的確是個人自由,但就因為有太多人不願收錢,在場合上也不懂狀況,收了一堆案子進來畫,免費交出去而導致『身旁有在收錢的專業繪師被人質疑為何收錢』。

而且整篇文章已經將自己定義為有資格收費來延伸,而且還是覺得自己很專業的那種?
還有他把免費點圖問題推到其他繪師身上也未免將問題看得太單一化了

不忍說這個只能視為發個牢騷,無法視為一個有見地的意見,倒是覺得青燦真正在回答問題~
基本上跟青燦想法大致相同,從收費那一刻開始,繪師是否佔主導,可以從看先錢後畫,還是先畫後錢的制度去看。假設先畫後錢的話,人家還沒接到你的錢,還是沒有義務去受你的氣,但這就將問題跳到一個畫師的經營手法或者道德問題。再假如一個畫師一張圖就值幾十萬元,委託者有成百或上千個,那麼顯然他有絕對的拒絕的能耐。相反誇小地看,一個畫火柴人也畫得很遜的「畫師」,就算多便宜也沒有人要付費吧。你可以說全部畫師都耍性子可會很麻煩?不,就如上面的例子,委託和被委託者相同地享有選擇權,這一家不好你可以找另一家,在這個「市場」上有著競爭,自不然會有好有壞,單單說人的品性也有好有壞,那麼問題不應該放到繪圖付費的話題上了。如果把問題集中到風氣的話,相信一個畫師能做的還是有限,教育需要些時間,或者百年後?現在作為畫師的社會責任大概就是將話說在前,列明細則保障自己,並將自己的苦心以和平的方式宣導,否則引起罵戰,只會加深兩方誤會。當然還會有些不看規則就說「大大送我一張圖」,那麼他是觸犯了你的「條款」,就沒有回應的必要了。人氣畫師被幾萬人問問題,就算一天到晚都泡在家裡也無法好好地全部回答,或者他們需要一個秘書,而且是你僱用的。
至於圖源問題真是囧了,還是那句老話,需要教育←_←

感謝青燦打開討論並發表意見·ω·///////
也歡迎大家文明地發表更多討論,感受和意見~~~

TOP


最近看到一些有关付费委托的事件(?),时间上正好是七月上中旬的,不知和作者写这篇感想的动机有关联么?~
对了是说转载记得付出处啊_(:з」∠)_

“到底能力要多少才有資格畫圖收錢?”
这句问题应当才是讨论的重点吧?
到底画技到什么水平才能称为入行?到底有什么水平的画技才可以收钱?到底什么水平的画技收多少钱合适?
在我看来,其实用画技来评判是否有资格开办委托实在是很没有道理的事
画图没有质量监督之说,如讨论原文所述,拿得出手的都是作者满意的作品,都是值得肯定的用心之作
诚然因为画技的差异,作品存在“水平”的高低之分,但这最多反映在委托金额和销量上,而不应该在是否能够开委托的“资格”上做文章
正如同样作为艺术形式作品的电影和书籍一样,再经典的传世之作、再烂俗的业余自娱作品,都有播映在影院盛放于书店的资格,区分全在票房销量好不好看、顾客买不买账罢了
生意,本来就是一个愿打一个愿挨的过程,质疑甚至抨击画技低者没有收钱的资格,岂不是一种恶性竞争?

至于说免费画图打坏市场机制
奇怪,我不曾看到电影制作公司抗议网络团体制作免费的动画或影片,也没见过实体书出版方抨击网络作者免费公开创作,更没听说游戏或软件开发商批评免费开源的软件下载
还是有这种情况我没有发现?
点图者不了解市场行情是点图者的问题,这又不是绘师的错
有人感叹小说VIP章节太贵,收费小说站就去抗议不在他、名下八竿子打不着的作者免费发文?这没道理是吧~

水平高的绘师质疑画技不足的绘师为何收钱如上所述
而收图者质疑绘师为何收钱?
如果有“盗版”这让无数作者哭都没处哭的鬼东西存在,你不想付钱想等破解版出来还可以理解(咦?
可毕竟画图不存在“盗版”之说,收图者无法通过不付费的渠道获得绘师的收费委托
我想生活中也没有人会因为隔壁店里买衣服附赠免费的袜子,就跑去袜子专卖摊说人家卖袜子不应该收钱吧?
付费委托一样是生意,因此实在想不明白,这有何好质疑的?
想要收费的东西就乖乖付钱,不想付钱就别觊觎收费的作品
不想花钱就去玩开源软件吧,别用正版Windows了~(啥?

是说灿灿关于“免费交朋友,付费生意场”那段点赞~~~
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP

分享到