分享到           


资讯/同人分享

内容类型 同人作品
原作名称 -
转帖来源 http://news.sina.com.cn/o/p/2015-07-27/151332151688.shtml
本帖最后由 羽·凌风 于 2015-8-19 12:23 编辑
最近的动物保护方面大事件
事件概况:
据秘鲁《21世纪报》7月26日报道,日前,津巴布韦最著名的狮子明星塞西尔(Cecil)惨遭猎人剥皮割头,这一事件令津巴布韦国民极为震惊和愤慨。

  狮子塞西尔生活在万基国家公园(Hwange National Park),因其英俊的外表以及照相机前悠闲自得的模样,被当地人认为是万基国家公园内最具明星气质的狮子。然而日前它被发现在距公园1000公里的私人土地上死亡。当地报道指出,塞西尔最初是被弓箭射伤,但是猎人紧追其两天,直到最后将其猎杀、剥皮并将它的头颅割下才肯罢休。

  目前,津巴布韦警方已经逮捕了涉案的两名非法捕猎者,仍有一名西班牙籍男子在逃。当局已经裁定这起狩猎事件为非法,因为被捕者不具有狩猎许可证。

这个事件闹得很大,相关新闻相当多,以下就贴相关新闻了
津巴布韦国家公园“狮子王”被剥皮割头 引国民愤慨
美医生为55000美金杀死明星狮子Cecil引公愤
狮子之死引发公众关注 人类与野生生物共生很重要
狮子Cecil之死引发公众关注
狮明星惨死 各方吁禁止猎狮战利品入欧
狮子Cecil之死引发有关战利品狩猎之争(From国家地理,英文)
战利品狩猎真的对保育有益吗?(From国家地理,英文)
Cecil为何如此著名?(From国家地理,英文)
非洲狮子王塞西尔被杀 新狮王兄弟护遗孤


忍不住说人家南非为了狩猎是不是可以帮助保育的事还在吵,现在又冒出这件事,这几个猎人真是猪队友啊!!!(哎


【发帖际遇】:天空中传来隆隆的吼声, 羽·凌风 抬头一看,一条银角烈焰龙飞过,落下了手中的宝贝,赶紧捡起来卖掉,净赚 145F卡币 !

际遇事件仅作娱乐,正式设定请见【DL故事集】

 

欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

有相關文章擔憂塞西爾事件引發的公憤會演變成「嚴懲兇手」的個案式處理與「今天公祭明天忘記」的純粹激情發洩,反而無助於保育現況的結構性進步(哎
為何這頭獅子的死去,竟讓全辛巴威人憤怒、甚至連白宮都要來親自審問殺獅兇手?
冷靜看待這樣的憾事,反省結構性的問題並改正。推倒一個錯誤的政策,比懲罰兇手更重要。
「你到底是誰?」巨狼芬利斯咆哮著問道。
「你知道我是約書亞,」一直以來化身為小孩的救主逐漸消失在光中,他的聲音仍在空氣中迴盪,「不管我是誰,我是你和伊利諾的朋友,這點永不改變。」
——賓根的約翰,耶穌與伊利諾人之祖芬利斯的對話,《伊利諾村的起源故事》,主後十二世紀。

TOP


表示这个新闻现在已经大降温了OAO
上升到动物保护方面的,看到有一些明星和组织发起动物保护的宣传活动
还有就是美国有议员准备推出的“塞西尔法案
另名“停止进口大型猎杀动物保护生态系统法案”,如果通过的话就是一个很强的限制这种出境狩猎的力量啊:3
没有查到后续新闻,不过通过法案也没有那么快吧WWW
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP


本帖最后由 大熊星座 于 2015-8-19 21:22 编辑
哎,好帅的狮王还是死于非法狩猎之手QAQ

一般来说,大家都喜欢说没有买卖就没有杀害
但其实禁止贸易也不能解决一切问题
就拿这件事来说
牙医君看着也不是想卖狮子皮啊,而是狩猎本身就是一种文化需求
他想要收获的是荣誉(也许是虚荣
所以这件事也许要解决还要从文化入手
什么时候舆论普遍认为猎狮是种残忍不人道的行为,而非勇敢的象征
什么时候这种现象才会逐渐杜绝吧
但也保不齐有人天生就有杀戮欲呢?
毕竟现在舆论已经普遍谴责虐狗虐猫了
结果还是有人就是要那么做


另一个问题在于
我们拿什么理由禁止别人狩猎?
毕竟人类利用一切自然资源目前而言是天经地义的
我们出于保育目的对某一物种禁猎
其实保护的只是全体人类利用的机会,而非保护动物本身
所以,我们虽然可以理直气壮地说你盗猎有罪
但万一,狮王是死在合法狩猎下呢?

所以,这样的事,其实我觉得正确的思路就跟大禹治水一样,所谓堵不如疏。在不具备相应的人道和文化共识的前提下,一味立下各种禁止性法案并不能真正解决问题,甚至法案都未必能立起来。关键的,还是加以规范和疏导,从其他相对无害的角度满足人类的需求,也许才能更好的减少部分人类对自然资源的肆意滥用。


【发帖际遇】:天空中传来隆隆的吼声, 大熊星座 抬头一看,一条银角烈焰龙飞过,落下了手中的宝贝,不幸正好砸在头上,花去了 62F卡币 医药费。

际遇事件仅作娱乐,正式设定请见【DL故事集】
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP


后续!!!
新闻链接:
http://news.nationalgeographic.c ... y-hunting-zimbabwe/
http://news.nationalgeographic.c ... er-charges-dropped/
(只翻译了第一个)

塞西尔死后一周年——看看世界上发生了什么
狮子塞西尔的死引发了全球热议,这大概是最为轰动的一起野生动物事件了。



沃尔特·帕尔马(Walter Palmer),一个来自美国的牙医,一年前在津巴布韦的万盖国家公园(Hwange National Park)附近打死了狮子塞西尔。这头雄狮的死立即引发了众怒。
PHOTOGRAPH BY BRENT STAPELKAMP

By Jani Actman
PUBLISHED JUNE 30, 2016

一年前,沃尔特·帕尔马杀死了雄狮塞西尔,此举引发了国际社会的强烈抗议、以及要求更严格的战利品狩猎审查的呼声。有八个非洲国家允许出口狮子标本,包括莫桑比克、津巴布韦、纳米比亚和坦桑尼亚,这些国家拥有非洲大陆上近一半的野生狮子。

一个世纪以前,非洲的野生狮子还有约200,000头,但如今已急剧下降至约20,000头。战利品狩猎的倡导者和一部分环保主义者认为,从狩猎活动赚得的钱可以投入到大型猫科动物的保护上,这些动物面临的最主要威胁是栖息地丧失、猎物减少和其他人-兽冲突,而不是狩猎。

帕尔马,一位来自明尼苏达州的牙医,据称支付了$54,000美元购买这次狮子战利品狩猎的机会。而他的猎物,13岁的黑鬃雄狮塞西尔,是生活在津巴布韦万盖国家公园(Hwange National Park)里的知名雄狮。狩猎队伍追踪这头雄狮11个小时后,终于在7月1日那天,帕尔马在公园外的一个农场里用弓箭射杀了塞西尔。


塞西尔之死的余波

自从塞西尔死后,国际上发生了很多很多事情。

2015-7-1:帕尔马射杀塞西尔;
2015-7-22:纪录片《血狮(Blood Lions)》在南非举办的非洲电影节上首映,揭露了“围场狩猎(canned hunting)”的罪行;
2015-7-28:津巴布韦保护工作队(The Zimbabwe Conservation Task Force)正式宣布帕尔马猎杀塞西尔事件;
2015-8-3:美国航空、美国联合航空和达美航空公司宣布将禁止运输“五类”动物的战利品标本;此举之后,超过40家航空公司也陆续宣布了有关战利品的禁令;
2015-8-10:津巴布韦出台了狩猎狮子禁令;
2015-9-8:饱受指责的帕尔马回到了牙医岗位上;
2015-10-12:津巴布韦政府宣布不会指控帕尔马;
2015-11-12:法国禁止战利品标本的进口;
2015-12-21:美国将两个狮子亚种加入保护列表,想要狩猎狮子并带回战利品变得更加困难了;
2016-6-13:美国众议院自然资源委员会认为一些非洲国家对战利品狩猎的管理仍然失职。

塞西尔的消息传开之后,帕尔马立即成了众矢之的,数千人走上街头和媒体游行抗议战利品狩猎活动。就连深夜脱口秀主持人吉米(Jimmy Kimmel)都哭了,他恳求观众捐钱给牛津野生动物保护研究单位(Oxford's Wildlife Conservation Research Unit)——为塞西尔安装无线电项圈并观察其活动的那家研究所。捐款源源不断。

“这有可能是影响力最大的一起和野生动物相关的事件了,”该研究所的研究员David Macdonald认为,“很多人都对动物保护有了更多的兴趣。”


那些修改了战利品狩猎法律的国家

一些国家禁止狮子的战利品标本通过海关。澳大利亚过去就禁止,法国也跟进了。而美国,最大的狮子战利品进口国,也在濒危物种法里增加了有关狮子的保护条例:现在,猎人不能随便把狮子的战利品带回国,除非这个动物来自一个通过收取狩猎费来加强保护的国家。

有尼日尔为首的10个国家组成的联盟也提出了更强有力的国际保护措施建议,致力于禁止非洲狮子及其身体部位的贸易。今年秋,CITES的182个成员国将投票表决这些建议。

赞比亚、肯尼亚和博兹瓦纳在此前已经出台了战利品狩猎的禁令(不过赞比亚去年取消了这个禁令)。塞西尔事件的中心,津巴布韦,在此事件之后也决定禁止战利品狩猎。


航空公司对战利品标本的禁令

即使一个国家没有禁止进口战利品,猎人也很难将它们带回家。超过40家航空公司,包括美国航空、英国航空、捷蓝航空、达美航空和加拿大航空公司都宣布禁止运输“五类”物种(狮子、犀牛、大象、花豹和水牛)的战利品。

不过也有反其道而行的公司,南非航空公司在2015年4月曾设立了禁令,但是在塞西尔死后三个星期内,该公司却取消了禁令。


公众更多地认识到了战利品狩猎和其影响

国际爱护动物基金会(International Fund for Animal Welfare)最近公布了一份统计数据:狮子狩猎的价格从$24,000提升到了$71,000(是战利品狩猎中最贵的);2004到2014年间有约8,200头狮子的战利品被进口到了美国,这个数量在国际保护物种里排名第六(第一是美洲黑熊);过去几年狮子贸易上升得比其他受保护物种都更快。

那么,战利品狩猎有什么不良影响呢?这取决于狮子生活的地方和管理狩猎的方式——因此研究者建议严格执行低配额制度、并且只允许猎杀老年的动物。

一些研究表明,战利品狩猎已经对津巴布韦和坦桑尼亚部分地区的狮子种群造成了不良影响,不过科学家们认为纳米比亚的狩猎活动做得相对成功。“不是所有的狩猎活动都是坏的,”明尼苏达大学的狮子研究中心主任Craig Packer说,“不过总体上来说,非洲的战利品狩猎仍是弊大于利。”

美国众议院自然资源委员会最近的一份报告也显示,战利品狩猎对保护的贡献微乎其微,尤其是在腐败的国家。


再来谈谈围场狩猎

去年夏天,一个猎人支付了$50,000美元,在密闭的狭小围场里杀死了一头被圈养的狮子。同样的围场狮子还有7,000头之多。

自从纪录片《血狮》播出后,南非狩猎协会投票决定距离这个围场狩猎产业远一点。非洲狮子研究和保育小组还建议,该国的任何有关野生狮子的普查都不要包括这些围场狮子。

“必须强调一点,南非的围场狮子是一种恐怖活动,和保护毫无关系,”2015年狮子普查的第一作者Hans Bauer这样告诉国家地理杂志。


回到工作岗位的帕尔马

去年九月,帕尔马回到了自己的岗位上。津巴布韦当局称他能出示合法的狩猎文件,因此并未指控他。得知这头狮子的消息后,帕尔马表示他不知道自己杀死的是一头大家喜爱的著名狮子。


塞西尔的幼崽们都很好

塞西尔和另一头雄狮Jericho一起统治着一个狮群,共有14个后代,其中8只还是幼崽。在Jericho的保护下,除了一只幼崽损失之外,其余的都活的很好。研究者Macdonald称,他们担心会有其他雄狮推翻Jericho的统治并杀死这些幼狮,新上任的统治者常会做这种事。不过好在这件事并没有发生。“Jericho成功守住了自己的地位。”Macdonald说。
1

评分人数

欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP


回复 5# 羽·凌风

哦,果然,塞西尔是死在合法持证狩猎下..........真是可惜~
原来是用弓箭射杀的吗?不忍说怎么感觉有点厉害的样子(X)

战利品狩猎的倡导者和一部分环保主义者认为,从狩猎活动赚得的钱可以投入到大型猫科动物的保护上,这些动物面临的最主要威胁是栖息地丧失、猎物减少和其他人-兽冲突,而不是狩猎。


这句话从理论上来说并没有错,也是我所赞同的,但现实中却往往行不通~
我想,这或许是由于这些狩猎本身,虽然创办目的是在于利用其收入投入到保护工作中~
但客观上,由于宣传教育的欠缺,参与这项活动的人及其亲友,自身却往往没有被普及保护知识,因而狩猎活动,不可避免地会产生刺激消费的副作用~
并且,由于开展狩猎的国家往往缺乏经济基础和成熟的管理制度建设,在巨大消费带来的经济利益诱惑下,也很容易出现腐败导致监管失效,最后本该限定在合理程度内的狩猎,却变成了无遏制的疯狂消费~

所以......看来“以猎促保”,还是需要建立在一定的经济基础和完善的保护制度的前提下,不是谁都能做的WWWWWWWWWWWWWWWW


【发帖际遇】大熊星座 在森林中探险时不慎遭遇土球特工队,被成千上万土球追赶,却奇迹般地全身而退,获得 16探险经验 !

际遇事件仅作娱乐,正式设定请见【DL故事集】
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP


不談狩獵了,狩獵我們已經談論得很多,來談談獅子本身。

既然牙醫他是合法狩獵的,而他聲稱不知道自己殺死的是獅子明星(並且正在被做研究),我們姑且相信他好了,可是此事造成這麼大的風波有很大一部份原因就是因為他殺死的是明星獅子,如果他射殺的是一頭老而垂危的雄獅,或者不那麼吸引人注意的隨便的母獅,我相信他不會受到這麼大的指責。

所以這裡我想到兩個很奇妙的點可以來被討論,假定獸醫他合法,並且他對於殺死獅子沒有任何的法律責任,那麼其一:正在被研究的動物是不是可以被狩獵?
小時候我看動物星球的紀錄片,依稀記得曾經有一部就是有一群研究大象的人追蹤象群很久並從象身上回收數據,然後其中一頭非常重要的大象在原住民保衛家園的"正當防衛下"被殺死,使研究人員幾年的心血付之東流。當時我是很震撼的,因為道理上來看原住民沒有錯,可是我怎麼想都覺得這個行為非常愚笨,他們知道那些象正在被研究,但他們仍然殺死他,可是恕我直言我覺得原住民們的田產比起象的數據來說價值低,但當事人肯定不這麼想,這個社會成本由全人類買單,卻無法對原住民做出苛責。直到現在我還是想不明白,但我仍然覺得,在知道該動物被研究的情況下將其殺死,是愚蠢的行為。

第二:在計劃性的狩獵下,是不是所有的動物個體都可以被獵殺?
以前我上生態學的課程時,老師告訴我們德國人對於以狩獵推行保護有嚴格的規定,不同的季節在物種和獵物體型年齡等的限制相當嚴格,獵人不能無限制的隨意濫殺,只有合規格的獵物被合法承認,並且這些對於該動物的規範是參考動物習性之後制定(我記得在該議題在圍場狩獵裡已經說過,並非不能獵捕高大雄偉之動物),所以不會發生該動物的死亡造成族群有崩解的危機,也不會影響社會對其族群的利益效應。在這樣的考量之下,西索應該不符合能獵捕的條件,但他死了。我不知道是嚮導缺乏相對應的素質和對社會形象的認知,或者醫生指名要大且美的獵物造成這個悲劇,可想來想去,除了人類之外幾乎沒有掠食性動物能做到無差別屠殺(貓和虎鯨的屠殺縱使很過份也遠遠不及人類所能),那我們在狩獵的時候是不是也應遵守這個自然界本身的律則?

綜觀以上兩點,我認為牙醫殺死西索,法律上無過錯,責任上卻是錯的。

快把萌燦抱回家!
Don’t think, just do. For the heart is an organ of fire.

TOP


本帖最后由 大熊星座 于 2016-11-16 12:27 编辑
回复 7# 神速青燦

对于牙医本人而言,我想,即使他的辩称是谎言,即使他真的知道这狮子是广受喜爱的明星狮子,并且正在被研究,我也不认为他需要负担什么法律或道德责任。

这两个点很有意思,我的看法是这样的~

第一,在研究的动物是不是可以被狩猎?
我认为,没什么不可以的(哎WWWWWWWWWWWWWWWWW)。因为,在合法狩猎的前提下,所狩猎的对象,本身要么是无主之物(野生动物),要么归属管理方(如森林公园管理部门),狩猎者在办证参与这一活动时,已经付出过自己应付的代价(办狩猎证的费用),因而,他有权合法合理地获取他的狩猎目标。而反之,研究者开展的研究工作,仅仅是一个单方面采取的行动,并没有做过诸如向管理部门缴纳一笔费用把研究目标承包下来让别人不得利用,或是出资帮研究目标申请到狩猎豁免之类的事。我赞同,相比较原住民的田产或是狩猎者本人的野望,对全人类的福祉来说,当然是研究者的工作具有更突出的重要性和更大的利益。但是,我以为,少数人的利益并不应当为多数人的利益让步,而应该是更没道理的利益为更有依据的利益让步。猎人出资办理狩猎证与当地人持有田产所有权这两个行为,相比研究者没有采取任何所有权获得步骤就直接开展研究的做法,更加具有效力与依据,因而我认为,当地人保卫田产与牙医狩猎西塞,在优先级上高于研究团队的工作,他们不应该因自己的合理行为收到法律或道德责难。

第二点,关于计划性的狩猎下,是不是所有的动物个体都可以被猎杀?
我赞同你的说法,虽然是同样的物种,但不同个体在种群、群落中,仍然承担着不同的作用,尤其在种群中,这种差别会更加明显,因此,在开展狩猎时,即使是计划性狩猎,每个个体的可狩猎性仍不应被等同。但我想要强调的一点是,这一事件中的狩猎,并非是猎人随便走到野外去的自主性狩猎,而是有管理方进行规范的监管下狩猎,如果说西塞确实是不适宜被狩猎的个体,那么,在一开始制定狩猎条例和规范的时候,管理方就不应将其列为可狩猎对象。相比较单纯只是为利益或乐趣而来的狩猎者(客体),管理方才是当地生物与生态保护的主体,如果是管理方自身规定有问题,不符合生态规律,却去要求参与者来考虑生态保护的问题,我认为这有点责任转嫁的嫌疑。

综上,我认为。
首先,这事或许本身确有不妥不当之处,但这种不妥当,应是计划性狩猎本身这项大工程的不妥,是管理方政策制定上的不妥,而非参与者个人行为的不妥。
其次,研究者在开展研究前,有必要通过一定的程序,来取得自身对研究对象的排他性利用权(例如我们如果想研究没有牛羊啃食的草原的碳汇功能,我们就需要先向保护局或牧民买下或租下那片地并作出显眼的标识),如果没有进行这一步骤,那么,承担起研究对象被他人所利用与处置的风险,也就是应有之义了。
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP


熊我可以理解你對第一點的觀點,可是我還是沒辦法接受原住民田產或合法狩獵可以打死大象和獅子這兩個正在被研究的個體,我認為我不能接受的原因有二:其一我認為研究數據才是全人類的大福祉,因此即使原住民合法持有田產或者牙醫合法持有狩獵證,我仍將他們的利益看作是少數,我個人覺得研究人員的利益才是世界上的大多數,所以這樣的事件常常讓我有種喧賓奪主的感覺。另一個原因是稀少度,毫無疑問大象和獅子屬於相對稀少的動物,因此我覺得被研究或者被國家公園管理等等的人類處置可以被稱作是豁免權,在打算狩獵稀少動物的時候更應該迴避其中的重要利益個體(並且我不覺得這個獅子是無主物,牠的所有權一部份屬於打獵場所的公園,但因為其是明星,其所有權一部份已經屬於社會大眾或者研究團隊等等將其塑造出明星形象的組織),但至於相對多數的動物,比如說對於羚羊好了,牠被獵走我可以認可是原住民和研究者兩方之間利益的角力,甚至更多的動物,比如台灣前陣子做得很狂的紫斑蝶,標記三千隻自然淘汰就可能死掉一半的東西,你說其中偶然幾隻被不知情的人抓走做標本去了,那我覺得是研究人員必須承擔的損失,所以,決定性的因素在於該物種本身的稀少性。

第二點熊你說得也很有道理,我認為我會持這樣的觀念也許是受到德國的獵人教育影響,德國的獵人要取得證照必須經過講堂和考核,灌輸他們並非每個個體能狩獵的觀念,因此他們的獵人在狩獵的時候自身是自律的(這裡不討論受過教育卻故意違反或者不贊同的人),也就是說他們的獵人在捕獵的時候具有明確認知這隻動物能不能補,而且獵人的認知和管理方的認知相合,一個德國獵人看到獵物是知道適不適宜,能不能開槍的。但是這個範例中我覺得牙醫本人沒有這樣的認知,他很可能對於甚麼能獵甚麼不能獵完全沒有概念,因此盡到督導的義務的是管理方,可是管理方沒有做好,以致損失這頭具有公共利益的獅子,那誰該負起這個在德國可以自律的義務?我認為是當地嚮導,嚮導既然帶領狩獵,他應該要有德國獵人那樣的認知水平,可是看起來他沒有,也就是說狩獵方整體沒有這樣的認知,那麼基於我比較贊同的德式規範,這群人都不應該去狩獵。

快把萌燦抱回家!
Don’t think, just do. For the heart is an organ of fire.

TOP


实验对象被人为打死,具体过程都有记录……
这是送分题啊同学!!!(?(X)WWWWWWWWWWW

赞同熊,这个问题不是道德问题,这是个利益问题!
除了安排狩猎配额和规定狩猎目标的管理方需要好好规划和严格执行之外
政府也需要给受到野生动物损害的牧民农民给予相应的补偿,并为无证猎杀(包括正当防卫)制定相应的罚款
这样一来冲突自然就降下来了,至少是人和动物的生死冲突降了,变成人和人的内部冲突了(X)
虽然这个目前似乎只有加拿大、欧洲、澳大利亚那种发达国家才有这样的本事(哎)
中国有罚款,但是没赔偿,农民们表示看到野猪拱田地的时候心都在滴血(X)WWWWWWWWW

所以回到这件事本身上,我挺看好津巴布韦的做法呢
没有起诉狩猎者帕尔马本人,因为他是有证件的
另一个新闻提到政府起诉了那个带领帕尔马寻找猎物的向导,因为他属于管理方,他有责任规划好这次狩猎,而显然他并没有做好
这个事件还有一个受害者就是津巴布韦的狩猎局(?),政府颁布法令禁止了狮子的战利品狩猎活动,虽然一方面是为了国际形象安抚民心,换个角度说这也是在惩罚管理部门的失职WWWWWWW

至于研究动物能不能杀,我要借用电影《驴得水》(?)里面的一句台词!
农民对研究员说:“你凭什么拿你的道德标准,来绑架我的利益?”(X)WWWWWWW
就算研究员确实道德比较高,那又怎样?他们去挨家挨户给农民解释教育了吗?他们放置宣传标志了吗?他们和当地林业局沟通并公告捕杀禁令了吗?他们愿意承担自己的研究对象对农民造成的损失吗?
塞西尔是属于保护区和公共社会的没错,大象是属于林业局和研究组织的也没错
但是农民知道吗?农民认同吗?农民也是利益相关方啊,农民有签禁止防卫的协议吗?
所以这是霸王条款,霸王条款不具备法律效益(炸)


【发帖际遇】羽·凌风 看見現行犯立刻上前捕捉,見義勇為被刀疤警長克萊爾·地皇鼓勵,獲得赏金 45F卡币 !

际遇事件仅作娱乐,正式设定请见【DL故事集】
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP


這個嘛,我認為這不是霸王條款。

首先我上面說到的那個大象事件,整起事件相關的農民完全知道大象正在被研究,甚至該村落有不少人本身就以協助那些研究員為工作。在我們這裡的情況是,這些被作研究的對象都是公告的,帶圈子的,有識別的,並且研究人員也會深入對該動物利用的族群之中進行勸導和建立他們不要傷害研究對象的觀念,甚至不小心弄死了研究對象也請把標記和死亡地點傳達給研究團隊,小從蝴蝶的翅膀標記青蛙的腰帶大到候鳥的腳環黑熊的項圈,一般民眾具有捕到這些動物應該送交研究單位的概念(如果是有利益的動物,研究單位會給予補償,比如買下那個獵物),我們會立告示牌或者派人員駐守或者在一般民眾進入山林之前的遊客中心之類的地方進行宣導,並不是研究人員自個兒的自己作爽大家都不知道,然後動物死了跑去農民家大小聲說你怎麼殺死了我的動物。

無知的沒有罪,知情的可惡,而即使他知情且有正當性,我也不認為這構成道德上的完美說詞進行獵殺。

西索的情況和那個大象是一樣的,他正在被作研究這件事情不是只有科學家知道,管理方甚至嚮導都應該屬於知情者,縱使牙醫他不知道,帶領他完成狩獵的其他人都應該要知道,所以這球人本身就還是缺乏認知和素質啊。


【发帖际遇】:成野市灰月·地沙邀请 神速青燦 参观会展中心,可是竟然要自己掏 20F卡币 买门票。

际遇事件仅作娱乐,正式设定请见【DL故事集】

快把萌燦抱回家!
Don’t think, just do. For the heart is an organ of fire.

TOP


如果是知情的,那么确实农民需要负相应的责任
但是这跟道德无关,这是破坏契约的后果

管理方和向导都已经被处理了啊WWWWWWWWW
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP


可是我還是覺得道德有瑕疵啦WWWWWW

被處理很好啊,我又不是抱怨他們沒有被處理,我只是闡述我的想法,闡述闡述啊WWWW

快把萌燦抱回家!
Don’t think, just do. For the heart is an organ of fire.

TOP


回复 11# 神速青燦

我觉得这两个例子并不完全一样哦WWWWWWWWWWWWW

因为你也说了~
你们那里的情况中:
如果是有利益的动物,研究单位会给予补偿,比如买下那个猎物
我觉得这是很重要的一个步骤!
有了这个步骤,相当于说,你获得了这个生物的排他性利用权,那么,管理部门就没道理再将它的狩猎权出售给狩猎者,如果出售了,则等于是重复贩卖,属于欺诈行为~
并且,他们在买下后,还
作研究的对象都是公告的,带圈子的,有识别的,并且研究人员也会深入对该动物利用的族群之中进行劝导和建立他们不要伤害研究对象的观念
这样,则在获得排他性使用权的基础上,还履行了告知的义务~
以此二者为前提,如果别人还去猎杀他们的研究对象,首先还不是一个道德问题,而是直接就侵犯他人资产了,当然是错的甚至犯法的。

但是,西塞的例子中~
我们不知道牙医宣称自己不知道狮子在被研究是否说谎,不知道研究团队有没有履行告知义务~
但就算牙医知道,就算研究团队告知过~
我们知道,牙医的狩猎程序是合法的,他狩猎西塞是正当的是获得过管理者审批的~
这就说明,研究团队并没有通过诸如付钱之类的方式来帮西塞获得过的狩猎豁免资格~
反而是牙医在办证的时候,是付过费用的~
那么,牙医对西塞的使用权,我觉得在优先级上,当然就高于研究团队了。

需要重复的是,我不否认,研究团队代表了人类的福祉,代表了更大的利益,而保卫农田的农户与牙医的狩猎,仅仅只是个人的小利~
但问题是,个人小利没有理由为集体大利让步,我觉得应该是,不够正当的利益为更加正当的利益让步~
而此事件中,由于牙医付费办过狩猎合法许可,而研究者的研究是单方面行动,因此牙医的利益比起研究者的更加正当。

至于第二点,我觉得这就是不同的制度而已,两种都行得通,二者无对错~
德国的制度是把权力和责任都下放给狩猎者本人~
而本例子中的制度,则是把权力和责任都赋予管理方(保护区人员)~
相应地,谁享有权力谁就应该承担责任,本例子中,发放狩猎资格,开办计划性狩猎的决定,都是管理方下的,并且他们还能从中获利~
那么,如果该行动的后果是负面的,责任当然也需要由他们承担了WWWWWWWWWWW
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP


后续报道,转载自美国国家地理中文网:http://www.nationalgeographic.co ... atid=24&id=7787

狮王塞西尔遭猎杀两周年,万基国家公园依旧偷猎频发

导语:最近,在津巴布韦万基国家公园的一次大象偷猎事件中,一位偷猎者被当场射杀,另外一名则被逮捕。


2015年7月,生活于津巴布韦万基国家公园的13岁狮王塞西尔遭到猎杀。
摄影:Zimbabwe National Parks,AFP/Getty


狮王塞西尔遭猎杀2年后,国家公园当局依旧在奋力保护公园的野生动物。

  当地时间上周四,一群偷猎者在万基国家公园猎杀大象时被发现。据监管该公园的非营利保护组织Bhejane Trus提供的最新消息,其中一个偷猎者被公园巡警当场射杀;另一个受伤,并于周末被抓获(处于保释中,同时在上诉一项非法狩猎的指控)。

  在这次案件中,共有两头大象遭猎杀,同时还有两名偷猎者在逃。两位偷猎者的名字未被提到。

  “‘当场击毙’的政策的确存在一些争议,”Bhejane Trust组织说道,这指的是公园要求当场射杀偷猎者的政策。“不过如果遇到公园管理员,这些象牙偷猎者会毫不犹豫的开枪射击。这基本上就是一场战斗,公园管理员没有必要暴露自己。”

  2015年7月,万基国家公园最著名的狮王塞西尔在公园外遭到猎杀。自从此事发生之后,万基国家公园又发生了一系列偷猎事件。塞西尔的猎杀事件被认为是非法偷猎,激发了一场关于合法大型动物狩猎的热烈争论,支持者建议通过筹款加强动物保护。据美国鱼类和野生动物管理局提供的数据,在过去的20年里,全球狮子数量减少了43%。

  2015年,津巴布韦对帮助牙医Walter Palmer猎杀塞西尔的职业猎人提出了控告,后又于2016年撤销控告。Palmer则从未受到任何指控,尽管津巴布韦方面呼吁将其引渡。据报道,Palmer为射杀塞西尔支付了54000美元。

  塞西尔遭猎杀之后,澳大利亚和法国直接颁布禁令,禁止进口狮子相关的战利品。美国也要求战利品必须来自将狩猎费用用于动物保护的国家,同时对某些国家的狩猎许可进行评估,其中包括津巴布韦。津巴布韦将大型动物狩猎活动暂停了10天,之后又恢复如初。

  万基国家公园和周围地区生活着100多种哺乳动物,如大象、狮子和犀牛,至今仍吸引着狩猎者和偷猎者。今年5月,一个象群对公园附近的一群猎人发动了袭击,导致一人死亡。

  上个月,Bhejane Trust组织报告称,在数天之内,10头大象在公园附近遭到毒害,这是另一起偷猎者使用氰化物猎杀大象的事件。去年,一项调查发现,非洲大象的数量每年减少8%。

  Bhejane组织称,万基国家公园被捕的偷猎者供出了逃跑的共犯,“预计会有更多人被捕。”

  (译者:流浪狗)


【发帖际遇】大熊星座 在森林中探险时不慎遭遇土球特工队,被成千上万土球追赶,却奇迹般地全身而退,获得 38探险经验 !

际遇事件仅作娱乐,正式设定请见【DL故事集】
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP

分享到