分享到           

这个题目好有趣(不)


原文在此:http://www.sciencemag.org/conten ... ;resourcetype=HWCIT


灭绝风险——无知是祸
The Risk of Extinction--What You Don't Know Will Hurt You


作者:
John L. Gittleman and Matthew E. Gompper
J. L. Gittleman is in the Department of Biology, University of Virginia, Charlottesville, VA 22904, USA. E-mail: JLGittleman@virginia.edu
M. E. Gompper is at the Center for Environmental Research and Conservation, Columbia University, New York, NY 10027, USA. E-mail: meg75@columbia.edu

在诸如岛屿或原始栖息地的生态环境中,重新引入掠食者,猎物种群常常会面对非常高的掠食压力。举个例子,达尔文Darwin收集现已灭绝的福克兰狼(Falkland Island wolf)样本的方式就是简单地接近并杀死他。真的,过去500年间81%的已知灭绝的哺乳动物都是生活在岛屿上的。对于此最有力的假说是:对危险过于“天真无知(na?veté)”将导致物种的灭绝。在第四纪晚期大灭绝(the extinctions of the late Quaternary)时,167个属的大型陆生哺乳动物(>44kg)灭绝,主要都是和四处开拓殖民地的人类猎人“第一次接触”所带来的迅速而悲剧的后果。如今,很多大型陆生食肉动物都面临着灭绝的威胁。但将食肉动物重新引入他们原本生境这类的保育行为会造成何种影响,仍需要慎重考虑,因为“天真无知”的猎物种群可能会迅速减少。Berger等人调查了对危险的无知是否应该加入四大灭绝原因——生境破坏(habitat destruction)、过度开发(overexploitation)、生物入侵(introduced species)和次级灭绝(secondary extinctions)。

由于本地灭绝(local extirpation)的食肉动物越来越多,重新引入的行为很常见。一些物种甚至被引入了他们之前没有分布的区域。对于掠食动物,例如北美灰熊和狼,保守估计现全球有173次独立的引入,大约19%是在大洲,18%在大陆架岛屿,63%在岛屿。考虑到岛屿种群十分脆弱,因此从长远来讲,这些行为对生态环境并不是好事。更恰当的保育行为是将动物重引入他们的历史分布范围内。但即使是这样仍然存在问题。首先,迄今进行的165次食肉动物重引入项目,只有28次包含濒危物种(见图)。其次,依据这方面的研究文献,165中的70次(42%)是成功的,44次(27%)失败了,12次(7%)还不知结果如何,15次(9%)处于释放阶段,24次(15%)还未被评估。最后,最重要的是,没有一次食肉动物重引入项目评估过猎物种群会如何对重引入的掠食者做出反应。全球食肉动物扩张对猎物种群的影响未知,甚至更糟糕的是,这些猎物种群可能已经丧失了对掠食者的警戒能力。Berger等人在他们关于北美和斯堪的纳维亚半岛(Scandinavia)本地驼鹿种群对重引入狼和灰熊的反应的研究中,证明了之前还天真无知的驼鹿很快就了解到了天敌的危险。

捕食是很多物种的主要死亡原因。非洲自然生态系统中的大型食草动物——诸如水牛(buffalo)、跳羚(springbok)和角马(wildebeest)——“被捕食”一项占死亡率的59%至96%。考虑到各种各样影响猎物的生物和人为因素——特别是有蹄类动物——这类动物应该受到极高的威胁。根据1996年世界自然保护联盟濒危物种红色名录(the IUCN Red List of Threatened Animals),哺乳动物的26个目中,有5个包含了很大数量的濒危物种。其中的2个目——偶蹄目(Artiodactyla,猪、河马、鹿和羚羊)和奇蹄目(Perissodactyla,马、犀牛和貘)——构成了大型食肉动物的有蹄类猎物类群。此外,在过去500年间灭绝的哺乳动物中,有蹄类所占的比例明显较别的类群更高。所有这些数据都显示出有蹄类猎物的灭绝风险。猎物的天真无知以及全球越来越多的食肉动物重引入行为,会导致有蹄类动物的迅速灭绝吗?

Berger等人对许多独立地区的驼鹿种群进行野外观察后,证明了抗猎反应(antipredator response)的获得或丧失都非常之快。在阿拉斯加中部,这里灰熊、狼和驼鹿在最近一千年内均有分布,驼鹿对掠食者的气味和声音非常敏感。甚至有时,乌鸦警报附近有大型食肉动物存在的叫声,也能够导致驼鹿群明显增强戒备。与此相反,在怀俄明州大提顿国家公园(Grand Teton National Park)南部,驼鹿生活在没有狼和灰熊的生境中才仅仅75年或繁殖10代,就已缺乏发觉掠食者的所有能力。这些驼鹿对不断播放的狼嗥录音没有反应,也无视狼和灰熊尿液和粪便的气味。

大提顿公园里的驼鹿察觉危险掠食者的能力丧失如此之快,引人关注。尽管这里是猎物(驼鹿)和掠食者(狼和灰熊)的历史栖息地,这种能力的丧失还是发生了。Berger等人同样指出这种心理和行为的天真无知是怎样在掠食者回归后消失的。他们报道了在杰克逊洞(Jackson Hole,大提顿公园一部分,那里于1996年重引入了灰熊),灰熊引入后5年间,至少有10头驼鹿被捕猎。相比之下,在附近的黄石国家公园(Yellowstone National Park),那里近百年灰熊和驼鹿均有分布,1959至1992年间没有驼鹿被捕食。这很清楚地表明了天真无知的猎物对新来的掠食者的敏感性。然而大型食肉动物的回归也并非一向有害。Berger等人也表示猎物似乎很快就再次学会了对待掠食者的恰当反应:对于大提顿公园的驼鹿而言,重引入狼群的第一波捕食期间,后代数目减少,导致驼鹿迅速而显著地对狼嗥十分敏感。这项能力抵御了重引入的掠食者初期的捕食,并使北美和斯堪的纳维亚的驼鹿种群在重引入的“袭击”中幸存了下来。

考虑到重引入是保护生物学的基本目标,应该思考当潜在的猎物被重引入这个地区,或者掠食者被重引入已经存在猎物的生境时,猎物种群的行为涉及什么样的心理因素?猎物会提前准备好应对掠食者吗?对于重引入的猎物,回避掠食者的条件反射可以增加猎物的存活率。然而对于重引入的掠食者,可能不需要适应潜在的猎物种群,猎物很快就能学会如何察觉掠食者。那么猎物可能很快灭绝吗?只要猎物种群能够在他们重新学会掠食者回避反应前挺过第一波捕食,就可能不会。重引入掠食者的实际效果和数量有关。向生态系统中加入新的掠食者后,小的猎物种群可能无法撑过掠食者的第一波攻击。所以,如果猎物种群已经因其他原因有所减少,快速学习能力可能也无济于事。重引入掠食者对大而强壮的猎物种群的最初冲击似乎不会持续。因此,只有猎物种群足够大时,重引入掠食者才不太会造成猎物的灭绝。

和大多数生态及进化问题一样,导致灭绝的原因有很多。灭绝是一系列因素、这些因素之间的相互作用、以及众多相互作用的多重效应所导致的结果。当人类越来越多地通过重引入食肉动物改变猎物种群,猎物很快学会的抗猎反应将变得更加强烈。我们该如何干预?保育计划制定者们需要在重引入食肉动物之前预处理好猎物吗?IUCN的重引进指导方针强调,在重引进之前,需要考虑“物种缺失的空隙”,包括它对生态系统所造成的影响。我们现在知道了这个问题,但要怎么解决呢?需要用活的食肉动物预先处理猎物种群吗,如果这样做,这又该包括哪些掠食者物种呢?需要多少数量的掠食者来“教”天真的猎物呢?当猎物未能对预处理成功反应,我们又该做什么呢?未来,掠食者和猎物种群面临的灭绝威胁,将不仅取决于现在的灭绝威胁,同样取决于掠食者和猎物之间的历史相互作用。



给饥饿的食肉动物的第二次机会。

地图显示全球范围内,近10年濒危食肉动物重引入的地点。

红狼Canis rufus重引入至北卡罗来纳州(North Carolina)和阿帕拉契山脉(Appalachians)南部(黄点);
非洲野犬Lycaon pictus重引入至南非(South Africa)、纳米比亚(Namibia)、津巴布韦(Zimbabwe)和肯尼亚(Kenya)(绿点);
美洲狮Felis concolor重引入至佛罗里达(Florida)北部(黑点);
海獭Enhydra lutris重引入至阿拉斯加(Alaska)、不列颠哥伦比亚(British Columbia)、华盛顿(Washington)和加利福尼亚(California)(蓝点);
黑足雪貂Mustela nigripes引入至怀俄明州(Wyoming)、蒙大拿州(Montana)、南北达科他州(the Dakotas)和亚利桑那州(Arizona)(褐点);
灰熊Ursus arctos引入至波兰(Poland)、奥地利(Austria)、法国(France)、意大利(Italy)和蒙大拿州(粉点)。

 

欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

都是和四處開拓殖民地的人類獵人“第一次接觸”所帶來的迅速而悲劇的後果!!!!!!!!!!
(話說我每次看重點似乎都是這......
果然...還是很討厭某些沒愛心的人類...
要是是生存需要就算了,不過許多人類似乎不是如此
現在,不知道有沒有比較好了-.-
還是最大自然的時代(猴子?)的時候最棒,到了後來人類頭腦聰明後才有貪念的......
1

评分人数

    • 羽·凌风: 同感~这一句确实蛮揪心的~探险经验 + 3
天空是最能幻想的地方,因為他永遠是個空

TOP


看標題以為是人類無知地獵殺而造成物種滅絕
不過這也算是因為人類生存發展本身的汗涉而道至這種局面
長時間沒有做一些事會喪失或減弱相應的能力也是一個生物的法則 不論是人類也好
令我驚訝的是一直生活在殘酷世界的鹿的生存能力竟然強到可以持續約五十年沒被獵殺過一頭
對於偶蹄目和奇蹄目的分類方法不懂~ 有機會再來找一下
感謝凌風分享 ‧ω‧

TOP

分享到