原创世界: 【烈火流星】
头衔: 姊姊的妹妹(?)
- 帖子
- 4541
- 主题
- 968
- 探险经验
- 20563
- 卡币
- 2706 F
- 头像出处
- 原子彈落下!
|
to毛
是的你注意到了,我把關注這個片子的角度完全切入兔子個人的努力上,一方面是我自己習慣從這個角度切入,
一方面是我認為動物擬人的題材卻要去探索生物學上的差異太矯枉過正,"肯定"偏離學術,於是我從一開始就沒打算去用生物學的方式思考這個片子,因此也沒有去發掘其矛盾之處,故而我認為以個人努力的角度來說它表現得很不錯,雖然我更喜歡個人努力之後得到真正美好結果的收尾方式,但此片的收尾我已經認為及格,因故沒有去思考它核心價值的矛盾點。
但是被你一說我突然醒悟了對啊動物都是動物了這片裡面又沒有人類,管人類覺得狐狸狡猾做甚麼?WWWWW
to熊
且讓我先吐槽一下你,我感覺你這人寫論文也沒像寫這篇回復這麼給力吧WWWWWWW
你在分隔線之前說的話我可以完全認同,但是我忽略不管的緣故是因為只是一個卡通片,
我看卡通是為了放鬆因此沒有這麼深入去挖掘它的矛盾之處,也可以簡單來說我情願當個膚淺黨,只為了好享受這部卡通WWWWWWWWWWWWWW
分隔線之後其實我覺得完全可以把它解釋成整部片都是反諷,
說真的,我在看的時候我確實是認為這部片在傳達“反歧视、反刻板印象根本做不到,人人生而不自由不平等”這種無比黑暗和悲觀的論點。
甚至我覺得連片名的zootopia都可以解釋為這影片裡所有的歡樂都是虛構的,他開宗明義告訴你光明是假的,是靠著簡單暴力和真理至上硬撐出來的洗腦論,就像影片沒有解決任何事情一樣,它傳達這些事情都解決不了,主角黨甚至陰謀家們都只是自欺欺人,無法撼動社會穩固的黑暗現實。
雖然我覺得這個理解方面太黑暗我不喜歡,但其實,我也是很認同這部片被如此解讀的,因此我說它是開放式的,卻不適合給孩子看,因為孩子其實也都有做出這個黑暗結局解讀的能力。 |
|