分享到        


资讯/同人分享

内容类型 资讯信息
原作名称 -
转帖来源 https://weibo.com/5848891456/Ih3iRxiif?ref=home&rid=13_0_8_4726298904348483681_0_0_0&type=comment
一个视频,人抱着和猫一起看屏幕,屏幕中人脸用软件替换成了猫脸~
然后!所有的猫!看到屏幕里的景象!都一脸懵逼!并且还会抬头对主人的脸进行double check!WWWWW
这不是显然说明猫有自我意识并且能理解镜子吗?所以以往是不是有点低估猫的智力了WWWWWWWWWWWW
https://weibo.com/5848891456/Ih3 ... _0&type=comment
大熊星座 于 2019-11-20 22:56 补充以下内容 看看这个链接!这好像还是个学术前沿的新科学问题诶!WWWWWWWWWWWWW
http://www.sohu.com/a/296139365_120014645
快用这个视频写篇文章WWWWWWWWWWW

 

穿过县界长长的隧道便是雪国。

本帖最后由 羽·凌风 于 2019-11-21 11:03 编辑
这些猫的表情和视线实在是太有梗了,太让人好奇了
他们那惊讶的眼神和检查的动作真的是认真的吗?WWWWWWWWWWWWWWW
好好设计一下实验来定性和复现,这东西没准真可以写个文章WWWWWWWWWW

说到自我认知能力的研究,真的是可以重新设计一下了,现在常用的镜子测试毕竟是很老的方法,而且说实话我一直觉得很不公平
因为镜子测试忽略了很重要的学习能力和习惯化!WWWWWWWWW
镜子毕竟是人造产物啊,动物平时见都没见过的,凭什么刚见到就要懂它的原理(甚至有很多镜子实验的设计是把动物麻醉再突然在它面前放一面镜子)
这事儿人类都不一定做得到啊,比如要是一个人类扔荒野里长到18岁回来我估摸他也通不过镜子测试WWWWWWWWW
一个例证就是,会对着镜子里的自己干架的动物很多,但是会对着水里倒影干架的动物就少之又少(而且干架的基本都是缺乏经验的幼年动物,这和对镜子干架也是源于缺乏经验很相似)WWWWWWWWWWW
所以,要用镜子测试来检验动物能不能认出自己,也许还是应该先让他在镜子环境里多熟悉一下(比如这个视频里的家猫)
虽然这样又会有人说这是条件反射而不是认知能力,就像鹦鹉学舌根本不懂自己在说什么只是条件反射说苹果得苹果(?),但是我寻思人类学习名词不也是通过条件反射建立映射吗?(?)WWWWWWWWW
或者直接用水面倒影来做,我有点好奇镜子测试有那种把镜子放平模拟成水面来做测试的吗?现在见到的研究基本都是用的垂直镜子WWWWWWWWW

这让我想起狼和狗的视线追踪能力那篇文献,里面提到对照研究时,狗经常无法通过视线追踪测试
你说狗难道不懂指向吗?这显然不是,工作犬的训练里多的是指向性的训练
很多时候狗无法通过测试只是因为,他又不知道这是在考试(?),他想和研究员玩儿、或者他更习惯盯着研究员以为他要做别的指示
镜子测试的情况也和这很相似,你以为动物以为的不一定是动物以为你以为的(?)


【发帖际遇】:羽·凌风断河市被流浪猫老大的左右手卡洛·斑以收保护费的名义讹诈了 6F卡币 。

际遇事件仅作娱乐,正式设定请见【DL故事集】
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP


回复 2#  @羽·凌风

没错!我也觉得这是能发文章的!
毕竟猫抬头看主人的脸进行double check这个行为简直太典型了!
除了猫能理解自我或是猫能理解镜子与反射外,简直很难找到其他解释WWWWWWWWWWWWWW

你说到了问题的核心!
现在的动物行为学实验,其实设计得非常想当然~
往往是用动物的do or not to do来替代了can or can not do~
但其实完全有可能是,人家只是不想!WWWWWWWWWWWWW
就像在评价狗的智力时,往往采取的也是服从性作为指标,但服从性好能跟人好好配合,真不代表是绝对智力高WWWWWWW

我估计吧,也许是因为动物行为学研究本身多少就有点主观~
而“自我意识啊”之类文理科交界的东西,定义上又有很多争议,二者联系在一起就更主观了WWWWWWWWWW
所以,可能主流研究学界基本都不想趟这趟浑水,都觉得,嗯,你们比较能吹,这一块还是你们来做吧WWWWWWWW
以至于那么多年了还是局限在经典的那一套实验设计里而很少有方法学上的突破创新~
看来果然是大有可为(X)
穿过县界长长的隧道便是雪国。

TOP

分享到