分享到           

本帖最后由 羽·凌风 于 2020-9-13 17:04 编辑
这篇文让我觉得观感好矛盾呀~

首先这个开场,这是继新闻文体之后,另一个非常适合你的世界观的文风!煞有介事的第一人称讲述风格,而且主视角本身不能是超能力者的那种!WWWWWWWWWW
有足够的代入感(绝大部分都和现实相当的背景+第一人称自述)、有足够的置信度(煞有介事的叙事风格+依然是第一人称自述),感觉就像是在看真实发生过的乡野奇谈或都市传说,有一定的客观性,而不是在看普通的故事
这样整个观感和你的世界观核心【现实与奇幻交融】非常搭调,这种交融不仅仅是故事里世界观背景的交融,而是读者的现实和故事的奇幻的交融WWWWWWWW
总之这种流畅的、客观的叙事带来的代入感和阅读体验都很不错

但是到后期,角色的行为就开始有点怪怪的并充满了自作孽不可活的部分
首先是主角,他亲眼见识了对方能够变身动物、能够和动物对话,却还讨厌对方自称神选之人……讲道理能做到这些事的人自称神选之人这不应该是常规操作吗?
难道一个刀枪不入力大无穷眼射激光的肌肉男说他是神选Superman,主角也会觉得他口中的“神”只是可悲的自我安慰吗?WWWWWWWWW
大概就像田中说的,主角真的是嫉妒吧(X),这个强行拔高立意的执念是主角作的孽,让她失去了一个朋友、也让春戴笠失去了唯一的帮手

其次是春戴笠自己,在前半部分,由于整体背景上偏向现实风格,所以他的行为就是一个和所有普通人都不一样的天赋异禀之人不愿意公开自己的秘密怕招致麻烦,只觉得所有人都不理解她,这是一种有普适性的超级英雄都会面临的困难境地(?)
但是后期养小鬼已经变成他的专属人设(?)之后,他明明不喜欢这个人设却还是不愿意公开秘密,就……WHY?
如果是怕自己变猛兽会让人害怕、怕这样就没人拿他当人,也可以只公布自己可以和动物交流的这部分啊?能和动物通灵不是比养小鬼的观感要好得多吗?(甚至还可以成为兽语者那样的人气明星)
如果说他喜欢这种秘密只有自己一个人掌握的感觉,那就像主角说的那样,无法理解她为什么又要因为被误会而生气
所以这个奇怪的、反正就是不愿意公开秘密的执念是春戴笠作的孽,让她无法好好和别人相处、无法正视自己的能力并想出更好地更公开地使用自己能力的方法

还有公司里的其他人,后来人们说开了养小鬼的事还会拿这开玩笑,其实对这种事真的心存芥蒂的人并没有或不多
那么既然春戴笠的超强业务能力又是大家有目共睹的,那么在一个正常的职场之中,大家最多只会因为春戴笠不好相处而不满他,不会因为她有能力却不愿意教别人而排挤他
普通职场遇到这种事,更大的可能性不是排挤,而是大家会把他当成一个不好相处的大佬给供起来,而这个大佬知道自己不好相处还主动提出要单抄,这简直是对所有人和公司都有益的事啊巴不得赶紧满足他
结果其他人却一直把他排挤到辞职,人走了之后还说他“只想拿救人数量做个人成就,根本不在乎别人死活”,那你们剩下的这些【因为人态度不好就不尊重人能力】的同事,不是更不在乎别人死活的吗?这就是公司里其他人作的第三个孽
不过这里也有一个分歧点……就是我们之前讨论过台湾的职场比较倾向于人情社会而不是规则社会,难道,台湾的职场会有更大的可能性出现这种事?(害怕.jpg)WWWWWWWWW

所以,一开始的带有宿命感、客观性、可探讨性的普世困境,后期变成了建立在个人主观感情上的、没有可复制性的、全员都在作孽不可活的普通故事
就,观感十分矛盾,有点高开低走的感觉

「我告訴你,其實像我這樣的人很多!據說世界上有三分之一的人天生都具有成為特種人類的資格,只是很多都沒有成為特種人類。」
「我不是在跟你說世界上有多少特種人類啊,我是說──」
你们等一下,这个问题很重要的吧!WWWWWWWWWWW
主角你拿着这点就可以去劝对方公开身份不用怕被排挤啊,而不是岔开话题又回到“特种人类只有春戴笠一个”上面!WWWWWWWW
而且一个职业有三分之一的人有潜力做,这已经是非常大非常大的比例了!哪怕只能从这里面又教出十分之一的合格者,那做专业救援队也非常足够了啊!WWWWWWWWW
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP


回复 3#  @紅峽青燦

是的,核心我可以看出来,确实就是想要讲一个单纯的、个人层面的自作孽不可活的故事
但是因为文风上,叙事手法太客观了,并且有很多议论文式的段落,所以文风表现上又像是想要讲一个广义社会层面的有能者被排挤的故事
举个例子的话,就像是用非常优美的诗歌写了一个非常普通的人周末赖床(?)
有点形式和内容不搭调的矛盾感,是阅读观感上的矛盾,不是故事本身的矛盾WWWWWWW

还有一个因素是,其实主角超怕的啊,你有没有发现,当她知道春戴笠能变成云豹之后,就开始把春戴笠的直接认为是一隻豹不把她当人了?她坏脾气她我行我素都被主角认为是"豹就是那样",等于说春戴笠最怕的事情还是发生在主角身上:其他人一知道事实之后就没再把春戴笠当人了。
这一点其实是我看的时候觉得描述有点乱的地方
因为这篇文章是第一人称的,并且带有很多主角的心理描写,所以主角的心思是展示得非常明确的
但在这个非常明确的心思里面,只有一开始主角看到云豹的瞬间,他想到了云豹是小剑齿虎、很可怕
在这之后直到她开始找田中诉苦,才又第二次提到春戴笠是云豹,这让她不愿意再去找对方说话
而第三次则出现在最后的立意升华,等于这个很重要的情节,只讲了三次,中间很长一段(包括主角和春戴笠直面劝说的那段),主角的心理描写都完全没有提到过春戴笠是云豹这件事让他很害怕很芥蒂
反而另一个点,即春戴笠的傲慢和主角因此不爽是不停反复提起的,甚至这点还作为了主角和春戴笠最后一次对手戏的落脚点
这就显得,主角真正不爽春戴笠的还是他的傲慢而不是他是怪物,而这个傲慢又是源于春戴笠确实是有相应的资本,所以就显得主角不满春戴笠的核心又只是源于她自己的嫉妒心
这样就把春戴笠自身的特征(他是野兽让人害怕)和行为(恃才傲物)给冲淡了WWWWWWWWWW

春戴笠的部分,主要就是文中完全没有写他为什么每次都只会单纯的生气,而没有考虑过用其他的方式把自己的秘密表露出来
如果是怕别人\小鬼\动物抢了自己的功劳,那她也可以说自己天生有动物的感知力,所以在山里有什么情况他都可以感知到,而这点是天生的所以别人不可能学会啊
但是她只是单纯地反正不喜欢别人的说法,自己又从头到尾没有尝试过提供新的说辞,而对于一个很在意别人看法的人,从不尝试自己去调控舆论本身也是件奇怪的事
所以就显得她的行为就带有一种很明确的执念,反正自己就是什么都不愿意说、编个谎都不愿意的执念
而这个执念在文中并没有解释起因,所以观感上就成了一个非常个人化的事情,从【广义社会层面的有能者被排挤的故事】变成【春戴笠这样的人被排挤的故事】WWWWWWWWWW

然后还有一个很重要的部分是,这些员工虽然能力不如她,但在对待救援工作的责任感上并不会输给春戴笠,他们没救到人,回来之后还要被春戴笠说"是因为没有我才会不成功"你想他们做何感想?春戴笠绝对不是说"让我去帮忙救援可以救更多人"而是"你们没有我不行的"这种言词不是很让人觉得她在瞧不起其他人,觉得其他人很无能吗?
这种事……我觉得在职场上是非常常见的吧WWWWWWWWWWW
因为客观上来说,其他的员工的能力确实就是不如春戴笠啊,春戴笠站在“你们水平不够”的立场上嘲讽他们就是刚刚好而已WWWW
至于拿工作态度来说事……不,职场上这是最虚的东西,没有人缺那点“认真”WWWWWWWW
所谓的,“电竞场上,菜是原罪”;职场上也是差不多的,菜是原罪,没人关心你有多么努力WWWWWWWWWW
所以我才好奇,是不是台湾因为比较偏向人情社会,所以态度的方面大家会比较关注?而不是像电竞一类的纯技术比拼的职场上,菜的人有自知之明,真有能力的人嘲讽你那是家常便饭的事,不会真往心里去的
只有一两个人往心里去,还可以理解是个人太天真,而大家都这样,就应该是大环境不一样了WWWWWWWWWW

这其实是一个大家都不互相理解、存在诸多误会和误解造成的故事,故事中近乎于全知的主角在后来又因为恐惧和忌妒导致她没有去化解大家的误会,因为以她身为春戴笠朋友又是那场最有问题的救难的当事人身分,其实是可以处理的,但她已经不认为春戴笠是人了。
这点其实是可以看出来的,就是我一开始说的,这个故事里所有人都在作孽,会变成这样并不是春戴笠一个人的问题WWWWWWWWWW
而每个人作孽的核心,又都有很强的个人情绪在里面(主角的嫉妒、春戴笠的执念、同事的天真等等),最后结果就是每个人都在耍任性,把一个本来可以很容易解决的误会变成了有能者的困境
所以整个故事的普适性就降低了很多,从【一个恃才傲物但态度作死的有能者的故事】变成了【一个春戴笠这样有执念的恃才傲物者、遇到主角这样嫉妒心强的闺蜜、和救援队这样天真的同事的故事】WWWWWWWWW
而整体文风上又因为有大量客观叙述和议论文段落,这就造成了我一开始说的,客观普世的叙事风格和其实不普世的故事,在观感上有奇怪的矛盾之处WWWWWW
哎,所以对于这件事,主角确实需要负起很大的责任!WWWWWWWWWWWW
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP


還有一個導致沒寫好的問題可能是因為小蛙或者我自己,春戴笠雖然沒有小蛙的荒野強無敵buff但雲豹最少也是高階掠食者,在野地生活遠比人類容易,但對像主角和搜救隊這種正常人來說並不是這回事,可是我寫慣了小蛙悠然自得的情況,導致不那麼擅長寫山的危險性,我能輕鬆的寫出山的美卻要花很多心力去想山的恐怖,因此沒有很好的營造出救難隊在行動中遭遇的風險和對大自然又敬又畏的心態,就顯得大家都天不怕地不怕救難跟坐辦公室沒兩樣似的,變成隊員只是在拘泥春戴笠行事的態度而不是行為本身客觀造成的風險。

其实我觉得你说的这点比【是否客观上展示出了登山守则】和【是否客观上展示了山的危险性】都要重要
正如你说的,这篇文章是第一人称的主视角故事,不适合加入太多旁白形式的介绍,所以【是否展示出了人物本身的态度】才是最重要的

就像我之前说的,主角在已经知道春是怪物的前提下,听到春说自己是神选之人后,第一反应并不是【还真有神啊】而是【神是你的自我伪装】,这个态度就令主角的反应不像一个正常人的反应,而是像一个嫉妒心非常强烈的人的反应
同理,文中同事们每一次责怪、吐槽、讲述春的救援故事时,没有一次是站在【违反规则】、【导致了严重后果】甚至【确实有同事因为春的我行我素而遭遇生命危险】的角度在讨论的,每一次讨论到春,落脚点全部都是【春本人不听话/傲慢让大家觉得很麻烦/难以相处】
按照人之常情,一般人在吐槽、讨论一件事的时候,会优先重点讨论自己觉得事件里最严重的部分。因此人们讨论春时没有人提到规则问题和导致危险的问题,那么读者只能理解成春的行为并没有涉及到规则和危险问题
毕竟就连因为春而遭遇了危险的主角和田中本人,都没有从这个角度来批判过春,读者也只能理解成:当事人都觉得这件事不重要,那它自然确实不重要WWWWWWWWWW
但如果春的行为确实带来了规则和危险问题,那么同事们的反应也就不像一个正常救援人员的反应,而像是大家本来就并不在乎规则、能力,只在乎春本人的态度,就显得这些同事在工作上很天真
简单来说就是,这种原则性的问题,暗示得再多都是不够的,必须要明示,不然就会显得反而是疯狂暗示的那帮人没有原则WWWWWWWWWWWWW

其他的部分我同意你说的,包括主角因为嫉妒对春的疏远、组长的纯科学态度、春本人的执念害了自己,这些都是有在文中正常表现出来的


我后来想了一下,救援队的这个问题应该和我之前提到的整体观感矛盾是类似的,这两个问题本质上都是【角色的表现】和【角色的内心】出现了偏差
救援队的【内心】是“违反规则、严重后果很重要”,但是【表现】出来的却是每次批评的落脚点都在“春给大家添麻烦了”上面
观感的矛盾也是一样,首先,因为这篇文章是第一人称,所以作者的行文=主角的行文=主角的外在表现
那么读者在看到这样充满客观性用词、风格成熟流畅、并有许多议论挖掘式笔法的行文时,会以为主角的【表现】是一个成熟、理性、客观的人
但内文中,主角的种种行为和思维,却又体现出他的【内心】是一个感性、主观、容易被个人情感左右的人,这就造成了我前面说的观感上的矛盾
所以,写作中如果能有意识地把【表现】和【内心】更加统一一下,也许就能避免出现这类的问题~
欢迎来到Dragicland,【总版规】请记得要看哦,还有这个也是好东西→如何回复?

TOP

分享到